言论

疫情肆虐下的自由/陈俊安

国盟政府雷厉风行的“行动管控令”已经进行多天,果效如何?能否把疫情压下?还是个未知数。

但首相却表白,有40%国民不遵守此管控令,他们涌往超市抢购物品、他们驾车回乡、他们也群体集聚,丝毫不把“管控令”放在眼里。更有甚者,在公园关闭时,仍然往那里跑步,结果被警员截住,还振振有词为自己辩护。



在疫情肆虐下,这40%人们的行为,被标签为“自私自利”!而一些人却为自己辩护:“我们有活动的自由。”

何以人们如此滥用“自由”呢?

根据维基百科的自由定义。“自由是哲学的概念,意即可以自我支配,凭借意志而行动。”

自由但不危害旁人

然而,第4条提及“自律意义下的自由。”第7条说,“不干涉别人的私生活,只要不危害旁人就不应当禁止。”法国大革命期间,更为自由下了一个准确的定义:“既有权做一切无害他人任何事情。”



根据这个准则,我们来检视上述人们的行为。涌往超市购物的人,有权,但有无危害他人呢?答案是“可能成为传播疫病者”。借管控令期间驾车回家乡,与家人团聚,有无“危害他人”呢?答案是“可能成为传播疫病者”。

至于群集喝酒、打麻将、出游者,毋庸置疑,更是“可能成为传播疫病者”了!唯独自一人往公园跑步者,一为了健康、二没有感染别人的风险,何以被截停盘查?

过度执法形成奴役

让我们再深入阐述自由的定义:“自由是由宪法或基本法所保障的一种权利或自由权,包括政府在内的任何人都不可以起诉或以莫须有罪名拘捕扣留任何人。”

也许政府可以辩解,“在非常时期,如疫病传染,可以强制执行禁制令。”——但行动禁制令过度执法,就形成了奴役,如逮捕、重刑、暴力对付。

40%“崇尚自由”者,需要的是疏导、劝解、教育,而不是警棍、怒骂,恐吓,我们这里不是极权国家!

民主政体,就应当依循民主规范而行。

反应

 

言论

到底谁该羡慕谁?/陈俊安

一位理财师通过TikTok表示,新加坡人民对于我国人民拥有的两样东西相当羡慕,一是轻易拥有车子,不需要像新加坡先标得一张拥车证,再买车,费用是我国的5倍!

第二件羡慕的是,我国政府对提取公积金条件相当宽松,不像新加坡,55岁之后只能提取一部分,以后按照“终身入息计划”,每月提取一千几百,直到老死。

理财师的灼见,引起网民的热议。只能说,上述的灼见,只算是见树不见林。国民与国民之间,何以彼此羡慕?

简单的逻辑,你有的,我没有,就羡慕。复杂一点,宏观一点,就涉及两个层面,一是地理条件资源与管理模式。

地理上的得天独厚,拥有丰富的资源,比如石油、锡矿、金矿、煤矿、雨林等,不得不让人羡慕。管理上是否民主?有卓见的政府领袖?以及一群忠诚不贪污的技术官僚?他们通过各种政策,创造了国家财富,民生富庶,各族和谐。这不得不让人羡慕不已。

如此看来,能不能轻易买车,能不能宽松提取公积金,还值得羡慕吗?

两件事才值得羡慕

理财师应该倒过来,看看大马人到底羡慕新加坡人什么?

居者有其屋吗?东南西北都有MRT贯穿吗?新币很大吗?两间美轮美奂的赌场吗?排名总是名列前茅的两所大学吗?丰厚的储备金吗?美食吗?治安良好吗?其实,认真要羡慕的,只有两样,一是唯才是用政策!二是对贪污零容忍!

1965年,新加坡一开始并没有所谓“唯才是用”政策,也没有大力反贪。

当时,马币、新币还是一元兑换一元,也没有大量的“马劳”。70年代大马实行新经济政策、固打制、土著优先、强化种族论述;而新加坡在英军撤走后实行服兵役计划,强振经济、国防,两国便渐行渐远。

到了今日,新币兑马币1对3.50!国民人均收入是2.815美元(约13.18令吉)对10.24美元(约47.95令吉)。

实在不宜谈谁应该羡慕谁了,一切都有因有果,该怪谁去?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产