过去一个星期，黑色及白色校鞋，成为话题。

当然，教育部长马智礼博士谈及的教育改革内容有很多，白鞋黑鞋只是其中一项。只是，白鞋黑鞋对学生及家长（当然还有商家）的影响最直接，自然讨论度是最高。

根据教育部公布的数据，今年全国中小学生逾470万人，明年的人数也应该不会相去太远。因此，超过470万人的用鞋，本身就是一大笔生意及数量庞大的库存。

白鞋换黑鞋，除了考量家长（不知有听学生意见吗）的意见，也必须顾及商家的生意及生计。

终于，教育部俯顺民意，给了一年的缓冲期。但是，各界对于黑鞋换白鞋仍然有意见，其实有意见有看法是好的，不过有些脑洞大开的看法，实在很挑战大家的接受能力了。

例如，明德家协提出的几个观点，其中认为政策应软着陆，还有白鞋可让学生养成保持干净的习惯，就可圈可点，但反对黑鞋的观点是认为“黑色鞋子将会吸引蚊子，将会提升学生被蚊子叮咬的机会，也把学生陷在骨痛热症的危机”，就可能惹异议了。

当然，大家习惯都会说，黑色招惹蚊子，尤其是深色黑色的衣服，这是因为蚊子不喜欢强光，穿深色衣服的人，为蚊子提供了喜欢弱光的背景。所以蚊子会喜欢停留在黑色衣服上，增加被叮咬的机会。

但是，黑色鞋子呢？这确实很考人了。

再说，根据专家研究，其实人的体味，尤其是流汗、代谢、呼吸、体温才是招惹蚊子的主因，提出黑色鞋子招惹蚊子为理由，实在是见仁见智了。

反对者理由可以脑洞大开，支持者也是一样脑洞大开。

像甲巴央州议员许崇信就提出，黑鞋省钱，环保还有利健康。

漂白染色皆不环保

先说价钱吧，商家的说法是白鞋黑鞋价钱其实相差不多。至于环保嘛，漂白不环保，染色其实也一样不环保，天底下没有天生就是黑色的布鞋、帆布鞋、胶鞋，就不知道制造大量的黑色校鞋，所造成的污染会不会比洗白鞋需要水量及涂粉少呢？

如果真要环保，商家其实都有推出环保鞋，包括材料是使用回收再利用的塑料垃圾制成的，教育部不妨考虑，统一购买这种环保鞋，再提供补贴然后低价卖给学生，让家长省钱又能提倡环保。

至于学生自己洗鞋子耗费时间（或者浪费时间？），使用清洁剂造成污染，一旦吃进学生肚子，不利健康。这说法实在充满大爱，太为学生健康着想了。那么，最需要使用清洁剂，漂白剂清洗的白色校服，是不是也该换成黑色校服呢？而且，清洗白色校服的次数及使用的水量，是远远多过清洗白色校鞋。

再说，黑鞋不洗，或者脏了少洗，恐怕也不利学生的健康吧。

一个白鞋黑鞋，不论是支持或者反对，各种看法都可以，但脑洞大开的看法，真的只有脑洞大开的社会才消受得起。