网络是无远弗届的，社交媒体的涌现更是将这一点发挥得淋漓尽致，当然，至于当中的资讯可不可靠，这一点可就要靠使用者自己把关了。

古时候有尽信书不如无书的说法，到了今天应该是尽信网络不如无网络，网民要照单全收的话，那肯定不行，但要制定当中是非对错的标准还真是没有一个说法。

就像芙蓉的 “鸡饭事件”，16个人吃了418令吉的鸡饭，平均每个人是26令吉左右，有些人认为这是被店家给 “砍”了，但也有人觉得这并不贵，因为食材都是精选，所以收费还算合理。

收费究竟合不合理见仁见智，但有一点可以肯定的是，如今的消费者绝对不会再如过往般，哑巴吃黄连，若有不满，一张照片，一段文字，按个键上传到社交媒体，流传的速度，那简直可以说是一日千里，而且，这种“分享”得到的反应往往要比到政府相关部门投诉要快上几百倍。

今天你一上传，没多久就会有回应，接下来可能连传统媒体也会跟进报道。26令吉吃一碟鸡饭加上饮料，究竟贵不贵？全凭各人喜好啊！

网媒也能造成破坏

只是，这样的“分享”也可能造成一面之词的说法，我们只能看到投诉方的不满，却不一定看到被投诉一方的回应。又或者，激动的网民容易陷入先入为主，未审先判的情况。也往往，很可能一张图片的背后还有许多曲折的情节，却因为没有当事人出面说明，结果成了外人“看图说故事”。

在人人手中都有一部结合了手机、相机和上网工具的这个年代，每个人都能化身为“记者”，随手拍下所看到，书写所听到的，只是，核实的部分呢？也正因为有了社交媒体这个交流平台，资讯流通更为快捷，更为多向。

最近闹得沸沸扬扬的电讯公司收费就是最好的例子。经社媒一“宣传”，才知道原来电讯公司的收费竟然还有东西马之分，经社媒一比较，才发现原来自己还有其他更好的选择。当你的收费越来越高昂时，消费者绝对有选择的权利，和你“一刀两断”。

虽然电讯公司也相应的做出了回应，只是说法能不能为消费者接受那可就不一定了。水能载舟亦能覆舟，网络的威力没有人敢轻视，用得好了，那可以是极其便利的一种宣传工具；可一旦失手，也可能造成损害，甚至可能在无形中成为加害的一分子也说不定，你说，能不谨慎吗？