言论

禁堂食非良策/金鼎

上周三恢复实施的MCO, 比早一轮的MCO较宽松,但也包括了禁止酒楼,餐馆和食肆的堂食。这些提供熟食的场所,都不能让顾客进去用餐,每个人都只能打包回去吃。这并非良策,还是下策。

因为它打击到经济,影响到广大民众的生计。

我们明白政府的用心,就是担心疫情失控,导致医疗设施不胜负荷。但是,数字告诉我们,禁了堂食,确诊数字下降了吗?而禁了堂食,一片哭泣声,立法者可曾听到?

在一个购物广场前面,午后及傍晚时分,原本摆有一排熟食摊档。这些人因为被疫情所累丢了工作,为找钱养家,他们获得市政厅发予临时执照开档。可是,禁堂食令一来,他们都不再开档了。

我看到的更严重现象是,接二连三的餐馆关门。有两间生意好到不得了的小酒楼,平日都是爆满的,现在空无一人,因为不准堂食,无法做生意,老板就索性关掉。原本是说MCO仅二周,现在又传言要多两周。谁敢说不会再延长?业者不能做生意,经济损失重大,政府不是也损失税收吗?餐馆不开了,多少人直接和间接地失业?多少个家庭的成员生计受影响?

禁堂食,绝非些一个“禁”字这么简单。在冷气房里的YB和部长有必要去视察和听听民意,了解民众苦处。

其实,堂食不必禁。当局只要收紧和严格执行SOP即可收到预期的效果。当局可以严加限制,一个餐馆可以容纳多少人,里面的餐桌每张只准坐多少人, 要清楚写明,谁违反就重罚。这不就行了吗,那有必要全面禁止堂食呢?

了解民间疾苦,应放松的放松,应收紧的收紧。要SOP有何用,假如在多人的场合,连官员也不戴口罩,民众填写表格时围成一团没有被阻止,MCO岂非在为难民众,或沦为笑柄而已?

反应

 

商余

金鼎精彩的一生

文|芜野

那天晚上,我正在吉隆坡某疫苗接种中心完成了第一剂,转到最后一站接受观察。在轮候呼唤时,习惯地开手机滑看面簿,一打开面簿就看到老锺的贴文,通知朋友——老同事吴树(金鼎)已告别人间了。

我得知噩讯立时愣了一阵,但很快又恢复了正常,心中却感到黯然,我们的圈子中又少了一个老友了。

我认识吴树是80年代,那时我离开了电影界转到出版界,在生活出版社当编辑。那时生活出版社的一份旗舰三日刊正当红,报份比当时最畅销的我国第一畅销华文大报还多,此外,还有多份各类型杂志,也非常畅销,因此招揽的编采、写稿人才无数,还有海内外特约作者也是多不胜数。

吴树是众多特约撰稿作者之一,因此他是我们编辑部的常客,三头两日就会看到他的出现,见得多了也就熟络了,尤其当我成为生活出版社以男性读者为主的综合性杂志《先生》编辑后,彼此的接触就更多了。

吴树是多方面的写手,几乎什么东西都可以写。我负责《名车》汽车杂志时找他写了不少报道与专访的文章。生活出版社30周年出版《生活传》特辑,《名车》栏其中两篇稿,报道全球最大型国际性活动〈4X4雨林越野赛挑战热带雨林〉与专访古董车收藏家与玩家〈轮胎一买就是100条〉就是出自他的手笔。

报界老前辈

很有文人气质的吴树,为人也很有修养。60年代,我还没进出版界,吴树已先后在新加坡《南洋商报》当记者与编辑,在报界已是老前辈。80年代我才进出版界当编辑,向他邀稿与交谈,发现他没有架子,在众多作者中不会倚老卖老,更不是会喜怒无常的人。

我离开出版界后,与吴树就没有什么联络,近些年来与《风雅颂》、《爝火》诸翁茶叙往来,大家才有机会再聚在一起。吴树生前著作有《椰影》小说集、《云的综影》小说集与编著的《股票投资大全》及《数精彩人物》。他离世前整理出版的《过客》出版了,但由于遇上疫情的紧急,实施行动管控令下,大家都尽可能宅在家中没机会餐聚,一直都没机会拜读。

与吴树认识二十多年,只在2017年时的餐聚中蒙他亲笔签名送了一本1999年1月出版的《数精彩人物》。在这本集子里,收集了他专访的13位精彩人物的篇章,笔下主角各有各精彩。

实际上,吴树本身一生又何尝不是精彩万分?他出生于霹雳美罗,当过新加坡《南洋商报》记者与编辑,然后又进马大攻读经济学位,他曾经是银行会计主任、法国商行分行经理、股票交易所出版主任、马化集团执行主席特别助理、保险公司顾问、一家公司的传播经理及报社专题作者及杂志主编。学历、经历和阅历丰富,友侪中能有几个可与他看齐?

诚如陈凯希序文结尾所写:我也要为他本身的精彩而喝采!

反应
 
 

相关新闻

南洋地产