言论

禁烟努力大倒退/黄子诚医生

卫生部在国会下议院重新提呈2023年公共卫生烟草与吸烟管制法案,已经将“禁止2007年后出生世代吸烟和拥有烟草产品”条文删除,意味着这项有望解决我国烟草使用泛滥的条文胎死腹中,禁烟努力倒退了一大步。

“世代禁烟”是时任卫生部长凯利在2022年提出的重大公共卫生提案之一,期间面对不少阻力,也对禁烟年龄做出了调整,奈何还是来不及提呈国会。

当时如果成功执行,大马将会是全球继纽西兰后,第二个做到明文总结烟草的国家。这是政府可以给下一代健康的最好礼物,也会成为公共卫生改革的标杆,意味着控制非传染性疾病,逐渐从治疗迈向预防。

烟草对健康有害,已经是得到科学验证,铁一般的事实。癌症、心血管疾病、慢性阻塞性肺疾病等,都与吸烟有着直接的关系。

在每盒香烟上贴有的疾病照片,并非危言耸听。政府每年必须为香烟带来的直接健康问题所花费的60亿令吉,更是高过烟草税的所得。不仅如此,香烟对人民健康的影响,更是会直接减低生产力,对国家长期经济没有好处。

民间阻力容易克服

数年前,政府强制扩大禁烟区,虽然引来不少反弹,但还是咬紧牙关,执行下去。虽然在执法上仍然有进步的空间,但无可否认这项政策的确减少了公共场合吸烟的人数,更免去非吸烟人士无辜吸入二手烟的困扰。

这样循序渐进的禁烟模式,其实只要一些时间,人民就会慢慢适应。要推行“世代禁烟”,民间阻力其实应该更容易克服,毕竟针对的是大多数尚未吸烟的青年。

虽然吸烟是人民的权益,但政府对于有害物质的管控及宣导,是有责任做得更加积极。吸烟权益是个人的,但政府需要照顾的,是整个社会及国家的利益。

在学校,除了从小学开始加强宣扬吸烟的害处外,更是需要融入如电子烟、水烟等课题的教导。对于吸烟学生,无论是在校内或校外,都需要采取更严厉的惩罚,以儆效尤。

另外,政府更是应该改变策略,将室内户外所有公共场所列为禁烟区,只在特定地区设立吸烟区。烟民如果要过烟瘾,就必须去到室外指定空间,希望达到减低吸烟欲望的目的。

毕竟,这种做法,除了增加吸烟难度,更带有些许的羞辱成分。不仅如此,这对无烟人士也是更为公平。这么一来,社会整体的禁烟风气也有望获得提高。

减少合法卖烟地点

如果不能推行“世代禁烟”政策,政府就应该减少合法贩卖香烟地点。咖啡店、便利店及油站,都是可以考虑被禁卖香烟的地方。能够有效做到这一点,进而增加购买香烟的难度,就可以减低青少年,尤其是香烟初试者继续购买香烟的便利与欲望。

对于有意贩卖香烟的商家,政府更是应该以发放执照的方式管控。要得到执照的商家,就必须付出高额的执照费,达到减少香烟贩卖地点的目的。

“世代禁烟”政策胎死腹中,实属可惜。政府并没有勇气继续将法案执行下去,欠的不只是对普罗大众的一个交代,更是对下一代的道歉。要如何补偿,看的就是政府的禁烟诚意。

视频推荐 :

反应

 

要闻

“避免违宪删世代禁烟条例” 祖基菲里:副卫长解答有误

(吉隆坡20日讯)卫生部长拿督斯里祖基菲里阿末博士指出,世代禁烟条例(GEG)没被列入2023年公共卫生烟草制品控制法案的关键因素是联邦宪法问题,并否认政府是受到烟草和电子烟领域施压而撤回有关条例。

他说,该部副部长鲁干尼斯曼上周在下议院的回答有误。

“我认为这是错的,错误的事实,副部长错误的发言。我已审查此事,今早也在部门集会上解释,很遗憾Code Blue和前部长如此解读。”

因此,他点名医药网络媒体“Code Blue”和卫生部前部长凯利,希望他们做出澄清。此外,他认为凯利指卫生部在此事上“懦弱且不负责任”的言论已造成影响。

他今日在国会下议院回答大马民主联合阵线(MUDA)麻坡国会议员赛沙迪的附加提问时强调,世代禁烟条例没有被列入852法令的关键因素是联邦宪法问题。

赛沙迪是在附加提问时要求祖基菲里解释此事所引起的混淆,他说,鲁卡尼斯曼上周在国会指,世代禁烟条例被删除是受到烟草和电子烟领域说客的影响,但卫生部官方回复却解释是因为与联邦宪法重叠。

祖基菲里说,他已查看国会记录,当时鲁卡尼斯曼答复是说,确实有烟草和电子烟领域的说客前来接触;他认为,这在民主国家并没有不对,任何人包括业者都有权利前来与国会议员接触。

他指出,问题是扩大那些说客的影响力,那些指政府和内阁受到说客影响,而将世代禁烟条例从反吸烟法令中移除是错误的。

“此事的关键是因为总检察长办公室指涉及联邦宪法问题,所以政府没在852法令中纳入世代禁烟条例部分,只是这样,与说客无关,与任何外界的猜测无关。”

 

反应
 
 

相关新闻

南洋地产