自踏入2019年起，马来西亚最热门的话题无疑是禁烟课题。卫生部副部长李文材医生在2018年就宣布从2019年1月1日开始正式把国内所有餐馆设为禁烟区 ，地点包括了咖啡店和露天小贩中心，试图打造一个无烟的马来西亚，还人民一个健康的用餐环境。

当禁烟区措施正式开跑的时候，引发了各种现象和事件，乱象丛生。遵守规矩的烟民会自动自发的走到餐馆外面吸烟，不影响他人。有的烟民则恫言不会理会禁烟指令，照样会在餐馆吸烟。更有甚者在餐馆员工上前提醒劝告勿在餐馆吸烟时，给员工一巴掌。

禁烟措施引纷争

这项禁烟措施在实施前就得到了马来西亚人民的热烈关注，并引起了纷争。而这纷争主要分为两个派系，一个是支持禁烟的非烟民派，另一个则是反对禁烟的烟民派。双方都有各自的论点，试图证明自方派别的合理性。

支持禁烟措施的非烟民派的主要观点是以二手烟切入。非烟民派认为吸烟可以，可是请别在公共场所吸烟。如真要吸烟，那么请躲在家里吸个够。没人会在乎烟民关不关心自己的健康，但请别把绕了一圈肺部的二手烟吐出来，危害非烟民的健康。二手烟会危害他人的健康，特别是小孩子，请给予他们一个健康的环境。此外，食客到餐馆进食不是为了吸二手烟的。当在进食的时候，烟民在隔壁吞云吐雾，真的会让人跌了胃口。

至于反对禁烟措施的烟民派的主要观点则是平等对待。烟民派认为大家同样都是付钱在餐馆吃饭，因此大家都应该是平等的，那么为什么餐馆要重视非烟民的健康，却忽视了烟民的吸烟的权利呢？就因为要照顾非烟民，那么就要对烟民开刀，剥夺他们吸烟的自由吗？那不就是打着人人平等的旗号，却行着不平等对待之事吗？

这场烟民与非烟民的世纪辩论永远都不会有一个双方都满意的答案的。大家心中都有自己的一个答案，而答案是什么就要看自己是出于哪方。本人不吸烟，痛恨烟的味道。基于本人处于非烟民的立场，禁烟所得的利益远远大于不禁烟的利益，因此我支持禁烟。然而，虽然我支持禁烟措施，但是我清楚知道这措施是牺牲了烟民的利益而得来的。不能说禁烟就是一个正确的答案，只能是禁烟是一个符合我利益的答案。

如今的世界趋势关注健康，因此禁烟已经是大势所趋，不可逆转。当大部分人都认同禁烟时，烟民们顿时被孤立，成为了弱势群体。而所谓的民主，很多时候就是为了成全大部分人的利益，被迫牺牲掉少数人的利益。在这禁烟争议里，烟民就代表了少数，是被迫牺牲的一方。世事无圆满，这也是无可奈何的啊。

总结而言，不管禁烟与否，都会引起一方的争议。然而，既然现在政府已经正式实施禁烟措施了，那么就希望各方尊重这结果，遵守规则。