言论

禁酒之后还要禁什么?/陈圆凤

我觉得,可能即使在5·13时期,也没有像现在这样让人忧心忡忡,这个国家到底怎么啦?政府领袖到底想把国家带往何方?

TIMAH酒正被逼要改名,吉隆坡严格管制售卖烈酒,多个地区也跟风。究竟,政府要如何限制非回教徒的自由呢?

现在的政坛,弥漫着浓厚的“宗教气氛”,当中也掺杂了很浓厚的“种族情结”,从一般政策,到国家的经济政策,决策者都带着很浓厚的成见,针对性很强,并不是从国家利益的角度出发,而更像是在“发泄”,把人民当成“政敌”。

一般商店都不能卖烈酒,这本来是非回教徒的生活自由,却硬生生被扼杀了,这到底怎样体现“大马一家”?这一家,到底是谁的家?

我是想不通的,为什么要如此严格限制卖酒呢?除了卖酒的时间限制,卖酒的渠道也几乎被关闭。如此一来,商家收入减少,政府税收也减少,对国家到底有什么好处呢?除了让某些对酒精很仇恨的人“眼不见为净”,还有什么意义呢?

如果要吸引游客,限制酒类是最不明智的。在佛教国家如泰国,也有管制卖酒时间,但是,并没有限制烈酒销售。西方游客们特别喜欢可以自由喝酒的气氛,这也是泰国旅游业发达的原因。

马来西亚政府看来是不稀罕西方游客,从目前的禁酒政策来看,各州各地各县区的政府大有“跟风之势”,而且是“争先恐后”的,可能也不需要很长时间,“禁酒”就如“星星之火”,席卷全马。

仇酒又仇商

况且,官员在制定政策时,像是对售酒商家怀有怨愤之心,完全不给缓冲期,不考虑商家如何处理存货,强令商家马上将相关酒类下架,如此“仇酒”又“仇商”,是一个政府应该做的吗?政府不是应该为商家创造友善的营商环境吗?

这是一个现实社会,这是一个多元社会,这不是一个“天堂世界”,纯粹的天堂不在红尘中,其他宗教的信徒,也一样在红尘中面对各种考验,无可回避。

我们吃素的时候没要求别人不能卖肉,面对酒精考验时也没要求别人不能喝酒;我们认为修炼正是要考验自己的心力定力,要求自己不受影响,而不是要求别人尊重我们的“忌讳”。

一个虔诚的教徒,会很尊重别人的感受,而不是要求别人配合自己,我们并不脆弱,也不会轻易被影响。

难绝对清真

在马来西亚,少数的非回教徒,到底要怎么做才能让绝对多数的回教徒感到满意呢?这显然是一个永远无法做到的“标准”。我们所处的现实社会也无法做到绝对“清真”,如果总是朝这方面来挑剔,这个国家根本无路可走。

我个人不喝酒,禁酒不影响我的生活,但是,影响经济活动,最终就会破坏国家的生命力,外资和外国游客把我们当成保守国家,这让国家的生存空间越来越窄。

我不相信占绝对多数的回教徒同胞,会愿意活在塔利班模式中。其实只有少数人喜欢塔利班模式。很遗憾,我们的国家,就被少数人给操纵。

现在是禁酒,接下来就是各种禁令,总之,这一步一开始,就是步步蹉跌!

 

 
 

 

反应

 

要闻

霹公青团:就禁酒课题抨盟友 马华未体现团结政府责任

(怡保21日讯)人民公正党霹雳青年团认为,马华在禁酒议题上抨击民主行动党和人民公正党之举,凸显马华未能体现团结政府下应有的负责任态度。

该州公青团团长桑西吉指出,马华应发挥更具建设性的角色,而非随意指责团结政府的盟党。

桑西吉昨日发文告说,酒类销售限制并非新议题,实际上这是基于当地社区的敏感性而采取的措施。

他直言,马华霹雳州宣传局主任锺镇鸿对该议题的批评毫无根据,纯粹为吸引政治关注。

“马华应理解州政府在处理种族和宗教和谐方面的努力,尤其在以回教徒为主的地区,政府需格外审慎。

“马华抨击行动党和公正党,只是反映了马华在支持国家团结易议程上缺乏一致性。马华应该立刻收回相关不负责任的言论,并专注于关乎人民福祉的问题。敏感议题不能作为谋取个人利益的政治用具。”

他补充,霹雳公青团将坚定捍卫州政府推行的正义、和谐及社会敏感性的政策,任何不实指责只会破坏团结政府的团结。

据报道,霹雳马华近期批评州政府扩展酒类销售限制,并质疑行动党和公正党对此事的立场,指责他们对此议题的处理存在矛盾。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

亚亦君令补选
南洋地产
BESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswy