言论

纳吉对党国的影响/利亮时教授

2018年7月3日下午2时35分,前首相纳吉正式被反贪污委员会逮捕。

纳吉在父亲敦拉萨的庇荫下,可说是少年得志,29岁就登上我国的政治舞台,并在敦拉萨设计的制度下,成为最大的受惠者之一。



从1970年代开始,新经济政策不断产生马来族群中的特级分子,也日益壮大巫统的政治与经济能量,并在国阵形成一党独大的局面。从敦拉萨以降,继任的首相都是萧规曹随,有者在原有基础上加深与加广该制度。纳吉是一位长期受父亲庇荫,并有许多政治长辈扶持下成长的政治人物。

经济民生最重要

这位生于深宫的政治人物根本不晓得昔日父亲创造的政策已经不合时宜,并对国家造成过度的伤害。

纳吉根本没察觉到问题的严重性,而是继续沿用该政策,其所推行的一个马来西亚和许多惠民政策皆是表面的利民,实际仍是走以前的政策旧路。



由于纳吉缺乏政治智慧,导致他根本没有积极作为。2013年的全国大选已是一次警讯,他仍等闲视之,因为他内心仍相信巫统是永远不败的,马来社会也是他的永久定期存款。

纳吉忽视了经济每下愈况对人民的影响,当人民的生活越来越苦时,族群主义自然成为次要,经济民生才最重要。

纳吉只看巫统昔日的辉煌史,他首先忽略时代已经在改变,其次是他不像父亲敦拉萨,也非马哈迪,这两位政治人物拥有过人的政治谋略及超强的意志与狠劲,使得他们能够扭转局势。纳吉没有这些特点,最终使得巫统在他手中丧失了一甲子的基业。这对巫统而言绝对是坏事,因为许多资源都必须拱手让人。

深宫小孩非枭雄

对我国来说,从1970年代至今,原本扶持政策最终变了调,并对国家经济、人力资源、族群关系造成极大的负面效应。

在纳吉手中无法处理上述问题,最后则在其手中引爆。这就国家角度来说并非坏事,凡是否极泰来,经历了经济困境,在改朝换代后让人民看到一线曙光。

由于纳吉是深宫小孩,没有一些前辈们枭雄的性格,加上他的对手是政治上的传奇人物马哈迪,这些因素结合起来,促使他和平交出政权,这对国家与人民皆是好事。

不管纳吉做了多少对或错的事,其之功过将在我国政治史上留下一笔。(台湾高雄师大东南亚暨南亚研究中心教授兼主任)

反应

 

要闻

安华出访开销引关注 反对党促反贪会彻查

(吉隆坡22日讯)首相拿督斯里安华此次外国之行开销引起关注,朝野政党也质疑期间是否存在利益冲突。

而反对党更要求反贪会调查是否有给承担大部分开销的企业给予“回报”?

土著团结党青年团要马来西亚反贪污委员会调查首相拿督斯里安华出差的开销,由私人企业承担的事件。

该党青年团团长希米说,反贪会可依据反贪污法令16条文调查受贿罪。

他说,安华在国会下议院坦承近期出访5个国家的部分开销由私企负担,这也就是说已违法,包括抵触指公务员不得接受贵重物品或礼物的刑事法典165条文。

希米发文告说,首相在国会承认出差开销由私企承担已引发首相或政府会否给这些公司回报的疑问。

“我们促反贪会根据首相的谈话展开调查。”

斗士党:天下没免费午餐

另一方面,祖国斗士党宣传主任拉菲克以一句“天下没有免费的午餐”来回应首相近期出访是由私人企业承担主要开销的说法,并质问这些企业因此得到什么回报。

拉菲克说,虽然首相指这是成本节省的举措,但问题在于这些企业得到哪些回报?

他说,如果这些企业以其社会企业责任拨款来负担这些开销,这倒不如用在福利和社会活动上更有益。

拉菲克今日发文告提问“这些企业的老板是谁?是不是竞标政府项目的同一批人?“

安华昨天在国会下议院表示,他两个月访问5个国家的费用是私人企业承担。

拉菲克要求首相说明,私企的赞助是否包括住宿、餐饮,以及其他开销,还有只负责首相的部分,还是也包括出访代表团的其他成员。

他说,公务员、首相署官员、保安和礼宾人员呢?

他引述财政部一项2022年12月的通令指出,公务员因采购相关事宜的海外团出行开支不得再由私营企业支付。

“首相看似违反这项通令。所以为什么首相被允许,但公务员又不可以?

“我要求政府申报近期出行的所有费用,包括负责账单的企业的详细资料。

“所有公司、董事局成员或股东的资料也包括在内。”

拉菲克说,一旦完成收集这些资料,反贪污委员会必须展开调查,以确认是否存在任何不当或滥权。

马青:赞助企业是否获回报?

另一方面,马青总秘书苏仪芳也要求首相说明,赞助的企业是否获得任何回报,因为这可能引起对利益冲突问题的关注。

她建议反贪会调查这回事,确保赞助是透明,及没有违反任何规则、法律或指南。

她说,这不再关乎节省开销,也跟治理、问责和透明度有关,没有人要做亏本生意。免费的东西必有代价,而最终会有人为它买单。

她指出,反贪会网站写明,政府官员在职责上不应接受任何形式的礼物,这包括金钱、免费票、股票、彩票、出游优惠、娱乐、服务、俱乐部会员籍、佣金、礼篮、装饰品、金饰或其他贵重物品。

“首相经常大谈反腐言论,却接受私人企业的‘便利’和‘馈赠’,这难道不是说一套做一套吗?

“贪腐是指利用职务之便获取不正当报酬,允许私营公司承担政府官员海外旅行的费用,这让人怀疑这是否是一种隐性腐败。”

苏仪芳质问,如果出行是政府公务所必需的,那么为什么这些费用没有被纳入适当的政府行政预算中。

她说,费用如此之高,政府负担不起,需要私人赞助吗?

她要求首相澄清80%赞助所涉及的总金额、具体涵盖的项目,以及私营公司是否会获得同等或更多的回报。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产