言论

给凯利一个赞/江振鸿

卫生部前部长凯利日前为了其任期内所推动的世代禁烟法案,而与多名部长包括近期因为强硬作风而非常“火红”的旅游、艺术和文化部长拿督斯里张庆信杠上。

数据显示,我国目前拥有约500万名吸烟人士,这可是选举时的一大票仓。

这项世代禁烟法案肯定是不受一众烟民欢迎的政策。

所以,得先给凯利一个赞,因为这证明了其在任职卫生部长期间,拥有解决问题的政治意愿,即使解决问题的方案会得罪人数不少的既得利益者,不搞民粹主义。

这些年来,有太多太多的政客,为了迎合大众的口味,而炒作推翻一些正确却不受欢迎的政策,包括当年为了选票,把被全球大部分国家公认为最公平税收制度的消费税炒作成洪水猛兽。

执法必漏洞百出

虽然凯利也许无法证明吸烟会导致癌症这个张庆信极为“关注”的问题,然而,吸烟会危害健康这个事实却是假不了的,否则医院就不会出现吸烟会危害健康的海报、学校教课书也不会出现吸烟会危害健康的内容、去看病时专业的医生更不会劝告病人减少吸烟或戒烟。

但是,且不论世代禁烟法案是否有违宪问题,一旦被通过,在执行上恐怕将会漏洞百出。

首先,要如何确保相关业者不把香烟售卖给在此禁烟法案中,不被允许吸烟的年龄层?这已是最大的问题。

应先解决私烟问题

就算当局有办法确保业者们都奉公守法,也难确保这些被禁止吸烟的年龄层能通过其他被允许吸烟的人士手中获得这些香烟的供应。

更何况我国目前走私香烟猖獗,根据一项数据显示,我国目前市场上的香烟,超过一半为走私香烟。因此,任何人要从这些不受到当局管制的走私黑市中获得香烟的供应,可谓易如反掌。

所以在解决这些问题之前,推行这项世代禁烟法案,是不切实际的。

其实,与其实施一刀切的禁烟政策,除了从教育着手,当局更应该设法让烟民远于吸烟,包括提高香烟税务,让烟民付出更高的代价,包括严打走私香烟,让烟民不能轻易获得香烟的货源供应,或近一步扩大禁烟区,让烟民少了可以随地吸烟的场所。

最后,形象开明的凯利,是纯粹以健康的理由来禁烟。

然而,如果世代禁烟法案被通过,是否会提供些灵感予那些保守派,在不久将来也以健康的堂皇理由来禁赌禁酒呢?因为喝酒也是会影响身体健康,赌博则会影响心理健康。

 
 

 

反应

 

言论

明智处理庙宇拆迁/江振鸿

拆迁庙宇,在我国这个多元民族及宗教社会本就属于敏感课题。更何况此次要拆迁兴都庙而改建回教堂的风波,更是火上添油,触动了有关族群的神经线。

其实,整起风波中,有几点值得我们深思及探讨。

庙方是否争取地权

首先,追根究底,如果一间庙宇方方面面都是合法的,包括拥有相关合法地契及准证,恐怕没有人能动其一根毫毛。然而,不幸的是,这座百年兴都庙正是建在不属于它的土地上。

第二,既然这座寺庙的土地并不属于它,那么这些年来,庙方是否积极通过不同管道争取这块土地的拥有权,以一劳永逸解决问题?

第三,这座寺庙的土地前拥有者是吉隆坡市政厅。当然,吉隆坡市政厅也已仁至义尽,这些年来并没有对没有合法土地拥有权的庙方采取任何行动。

根据报道,吉隆坡市政厅甚至于2008年指示庙方从距离现址几百英尺外的原址,搬迁至目前的地段。

因此,吉隆坡市政厅当时为何没有顺势而为,一并批准土地转让权予这座寺庙,反而于数年后把相关地段转售给私人公司,从而引发了如今的风波?

土著公司仁至义尽

第四,大家固然可以指责相关私人公司不应该拆迁兴都庙改建回教堂。

但是,不管我们是否认同,虽然是土著公司,但作为这块土地的合法拥有者,这家私人公司的权利是毋庸置疑的,也必须受到法律保护,因为财产权是人最基本的权利之一。

如果我们站在对方的角度思考,若自己花巨款购买了一块土地,希望进行发展计划,却发现土地上有人非法占用,又该作何感想和举动呢?

当然,无可否认的是,即使在法律上拥有对那块土地的绝对所有权,这些年来,相关私人公司仍愿意与庙方进行谈判协商,以寻求一个良好的解决方案,可见这家私人公司已仁至义尽,并没有恃势凌人、让问题恶化的意图。

因此,希望此风波能在有关当局的介入下,找到最佳解决方案,圆满落幕。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产
BESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswy