言论

给年轻人一个奔腾的远方/南洋社论

青年领袖赛沙迪筹划要创立“青年党”,却遭到多个前辈领袖泼冷水。

敦马哈迪医生认为他不会成功;妇女领袖丹斯里拉菲达评说青年党会“分化社会”且“没有必要”; 柔佛州务大臣拿督哈斯尼认为不需要新政党作为年轻人的保护伞,还说“不尊重年长者”。

的确,赛沙迪要创立的新政党并未让人看到它的底蕴,它没有传统,没有承传,还未有内在逻辑,也未有真正的感召力。

青年党的创党,依托的只是年轻人的欲望与活力;因此有人担心,青年党可能像是一时风靡的线上流行游戏,一旦欲望转移,就会销声匿迹。

因为新观念与新立场的孕育,是隐形的政治动因,政治理念还需要慢慢发酵,积蓄力量,才会有所突破。

迅速成立一个政党,就像互联网时代的手机、微博、粉丝,只是突如其来就楔入到日常生活里。

其实,一个政治实体的形成,不可能像流行歌曲或服饰穿戴,随潮隐没或显现;一个政党的政治理念的形成,具有复杂性与歧义性,还须与不同阶层的意志与权力意识形态的博弈。

当然,必须承认的是,在政治的权斗世界里,是中老年群体掌握社会资源与权力和话语权,可是在互联网世界里,熟悉技术的操纵,却是年轻人的优势。

像电脑的更新换代,就是技术使然;赛沙迪能否借重年轻人技术进阶的优势,将拓展未来政治的主导权掌控在年轻人的手中?

目前,还只是个悬念。

然而,对青年党在未实体化以前的虚拟构思,却还能唤起政党领袖的关注,及思考下该如何安抚当前充满焦虑和不安的年轻人。

年轻人的迷惘、渴望与忧愁,变革与思潮的激荡,都与时代息息相关,要是能够解答青年的问题,就等于解决大部分的社会问题。

可是,当老旧派的政党领袖把这个世界搞得一团糟时,还能指望他们教导年轻后辈哪些东西呢?狭隘的民粹、权力的潜规则、厚黑学吗?

“后喻社会”的年轻人可能暂时还没法改变时代气氛,可是,他们可以不必活得跟老旧派人一模一样,他们甚至可以玩些新技术和新花样,挣脱陈规,摆脱僵死的历史循环,仰望星空。

国家独立63年了,要是迄今仍没有一个让世界惊叹的励志故事,请让路吧!给年轻人一个奔腾的远方。

反应

 

要闻

赛沙迪提呈18上诉理据 要求推翻判决无罪释放

(吉隆坡12日讯)麻坡区国会议员赛沙迪提出18个上诉理据,要求上诉庭撤销高庭宣判他4项失信、挪用资金和洗黑钱控状罪名成立的裁决,以及入狱7年、鞭笞两下,以及罚款1000万令吉的刑罚。

通过今天入禀的上诉书,赛沙迪指出,第一项控状即串谋失信,高庭法官拿督阿兹哈错误地将提款与花费画上等号。

他说,第二项挪用资金控状的表罪成立判决,与12万令吉款项确实是属于他自己的,或是自用的结论相反。

“因此,法官在将不相关的事实列入考量,并错误地依赖道听途说的证词时,错误地裁定我在第二项指控表罪成立。”

这名土青团前团长说,由于第二项控状的错误判决,法官也错误地裁定第三项和第四项控状表罪成立,因为这两项控状都是基于第二项指控。

赛沙迪指控,这份在2023年11月9日下判约13个月后作出的判词理由,对他造成偏见。

“法官没有按照法律要求考虑所有证词,违反了刑事程序法典第182A条文,也没有对辩方的所有4项控罪进行公平和公正的审判。

“如果法官考虑了所有证词,法官就会发现我对所有4项指控都提出了合理怀疑。”

这名前青年及体育部长声称,由于法官犯了许多可上诉的错误,使他被剥夺获公平审判的机会。

“因此,我恳请法庭撤销有关判决,并裁决我无罪释放。所裁决的刑罚过于严苛,不符合可接受量刑的原则。”

上诉庭择定于明年3月19和20日,聆审赛沙迪于2023年11月9日提出的上诉。

根据第一项控状,受托保管100万令吉资金的时任土青团长赛沙迪与副财政拉菲克,被控串谋失信这笔款项,因而抵触刑事法典第406条文,一旦罪成,最高可监禁10年、鞭笞和罚款。

第二项控状,赛沙迪被控于2018年4月8至21日期间,从Armada Bumi Bersatu Enterprise马银行回教银行户口挪用12万令吉的资产自用,致使拉菲克必须注销这笔账,因而抵触刑事法典第406条文,一旦罪成,至少监禁6个月或最高5年、鞭笞和罚款。

赛沙迪还面对两项洗黑钱控状,分别于6月16日和19日在新山的一家银行,将两笔源自非法活动的5万令吉,由他所持有的马来亚银行回教银行户头,转移至他所持有的土著信托基金账户。  

他因而抵触2001年反洗黑钱、反恐融资及非法活动收益法令第4(1)(b)条文,一旦罪成,可在相同法令第 4(1) 条文下被判刑,最高监禁15年、罚款非法活动收益的5倍。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产