言论

美国没从失败中学习/江振鸿

美军撤离阿富汗后,由其装备及训练了长达20年的30万名阿富汗政府军,在面对只有区区数万人且没有任何重型武器包括空军的塔利班组织,竟不堪一击,令世人哗然。

其实,如果熟悉世界历史,就不需如此惊讶,因为同样的事情一再上演。

且从二战后的中国国共内战说起。

当时占据美国军事援助优势的中国国民党,在中国大陆上最终不敌一穷二白、以土制武器起家的中国共产党,最终被迫败走台湾。

50年代的古巴革命,美国扶持的政府军,最终不敌由区区82名革命者起家的革命军。

70年代于世人所熟知的越南战争中,由美国装备、扶持及训练的南越军队,在美军撤离后,也是迅速不敌装备落后的北越及越共军队。

也顺道提一下由美国提供军事援助的一些南美洲国家,例如墨西哥及哥伦比亚,以及东南亚的菲律宾。

严重贪腐惹民恨

这些国家的政府军警部队在面对国内毒贩及叛军时的战斗表现,可以用灾难性来形容。

以菲律宾为例,在2015年,其一队全副精良武装的特警部队,在一次围捕行动中反被对方围剿,导致44名特警被屠杀的奇耻大辱。

这些被美国扶持却最终失败的政权都似乎有个共同点,即其内部出现严重贪污腐败及不获民心支持,所以与其说是败于敌人之手,不如说是败于自家人手里。

此外,美国在提供军事援助,帮助其所扶持的政权应对叛乱时,也似乎一味穷追猛打,并没有根据不同的国情采取不同的战略对策。

看来,美国从来没有在这些扶持失败的经验中学习。

英比美高明得多

作为对比,美国在国际上的亲密盟友英国就显得高明得多。

当年我国的马共叛乱紧急状态期间,英国殖民政府在一开始的武力围剿穷追猛打收效甚微后,即根据当时的国情,改变战略,在采取军事围剿行动的同时,也从切断马共的物资粮食来源着手,进行乡村改造重组计划,所以我国的华人新村便是由此而生,最终重创了马共。

因此由英国殖民政府支持及扶持的我国民主政府,最终走到了今日,从没有被任何武装势力利用非民主暴力手段非法推翻过。

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产