说到青年党派，我敢放胆讲一句，不出10年，我国政坛将由青年才俊领军。这点可以从世界各地，一些国家的领袖正在日趋年轻化里观察出来。例如，马克龙2017年赢得法国总统选举，年方40岁；纽西兰的阿德恩更年轻，在37岁已成为总理，目前正在为她的竞选连任而努力。

我不明白为什么国内的政治人物如拉菲达对青年从政不看好，甚至蔑视；世界的新常态层出不穷，政治制度已不再是一班老年人霸着“宝座”，以守旧的手法统领国家，要年轻人必恭必敬的服务他们，等待十几二十年才来轮替。正好像工作那样，如果到了55-60岁还不退休，那么，下属如何有出头天？比较激进的年轻才俊早已另谋高就，投向能够让他发挥抱负的地方了。

社会的演进，不是一朝一夕可以完成的；同样的，政治版图的改变，也是跟着时代一步一脚印的形成。且看，我们不是有了5·09吗？5·09之前，有谁相信国阵是可以推倒的？同样的，目前的政坛，在朝在野，都是由一班上了年纪的人领导，几十年的政治生涯，已教会他们一套生存之道，可是，这是否适用于瞬息万变的当今时代呢？敦马哈迪医生二度拜相的年多任期间，许多年轻人就觉得怎么时光好像一下子倒退15-20年，生活没有进步反而退步了，一下子还蛮难适应的。

年轻人接受新事物

再提一提最近发生的事情，如副部长未经考核，就乱对“爬树女孩”乱发谬论；还有原产业部长出国回来没有隔离事项；以及首相署部长达基尤丁去游泳池装水的笑话等等；显示当今的议员/部长做事不接地气或仗势凌人，让人民深感不忿。

不过，不管在哪一个政党，我们都会遇到这种“资深”却智商或情商欠奉的党领袖或议员，党内年轻的下属心里可能觉得不妥，基于履历尚浅的关系，不敢发言，以免影响未来的政途。

话说回来，如果年轻一族凝聚起来，那可不同了。大家都是有政治抱负的年轻人，也还没有过于受到金钱政治的诱惑，所谓“路见不平”，看到政坛的光怪陆离现象，难免会想：如果我是他（议员），我一定要这样做，才对得起人民的委托。这种想法，只有年轻人才会认真实践，一旦变成老油条，成了精，想法和作风也就不那么积极了；不但如此，年轻人容易接受新事物，其中5·09的改朝换代，年轻一族善用科技的社交媒体，打破传统媒体的垄断而突围，功不可没。

最重要的还是，我们相信老一辈还能够为这个国家带来改革吗？老一辈的政治人物是否能听到人民的心声？改革需要的是一股无畏的勇气，还是面面俱圆的作风？

爬树女孩、人民因不遵守隔离措施而受罚的心声，议员应该将心比心，还是老气横秋地大摆官腔，哪一个态度较容易引起共鸣？至今，有多少位议员选择了仗义发言呢？

拒绝背叛人民者

我国的选举制度是一人一票，以简单多数票选出人民代议士；这一次的政权轮替，上台再倒台，也许在老一辈看来，是金钱政治当道，人民的一票被典当了，发挥不出应有的作用，唉！这个国家没有前途了。可是，许多初次投票或将在以后的大选投票的年轻人可能不那样想，他们从中可能领悟到，既然选出来的议员背叛了人民的委托，那么下一次不要选他们了；如果没有更好的人选，那么就选我们群体中的领袖吧，至少我们认识他们，相信他们可以真正的帮到我们。

别以为年轻人从政没有作为，他们是国家未来的栋梁，做事有他们的一套，不属于他们的岁数的阶层，可能无法了解他们的所思所想。未来18-30岁成为选民的那一群，确实没必要依附在不了解他们、看轻他们以及不能为他们争取权利的政党。