继香港民众于6月9日及16日举行大规模的示威，以抗议“逃犯条例”的修改后，现在是轮到台湾的政治进入白热化。

香港人反对的是“逃犯条例”的修改，担心这一项条文加在将来港民“若被认为涉嫌犯事”，将会被押回大陆受审。目前的条例是把香港、澳门及台湾当成中国的一部分，因此未有引渡条文。

不过，因为涉及每一个人的“人权与自由”，也就激发年轻一代走向街头，而且群众从100万到200万之众，场面几乎不受控制。如果我们仔细玩味一下，这与“港独”的口号有异曲同工之妙。

因为有共同效应，港人的运动也触发台湾民间趁势高喊不要“一国两制”，而且以香港为例，证明“一国两制”是失败的。

所谓的“一国两制”就是在一个国家内实行两种制度。这是邓小平在1984年签署“中英联合声明”后作出的建议，并会将以香港回归作为先例，让台湾人看看“一国两制”是如何运作的。虽然这是一个新的尝试，但台府从一开始就拒绝和反对“一国两制”。历史就因为阴差阳错把这两个实体合在一起了。

蒋介石只承认一个中国

1949年退守台湾的蒋介石，仍以国民党总裁的身分继续当“中华民国”的总统；他一生中只承认一个中国而不是“两个中国”。他的梦想是反攻大陆。

当蒋介石于1975年病逝，由其儿子蒋经国接班后，他依然坚持一中的立场；只是在反攻大陆幻灭后，他转而在台湾推行民主、自由和开放政策；解除戒严、推动民主选举和结社与言论自由等，包括允许组织政党（民进党就是在1986年成立的，主张台独），目的是要证明台湾的“中华民国”走的是与中华人民共和国不同的政治制度和路线；他更希望能以台湾的模式引进大陆，这当然是不可能，也是不现实的。

现实的情况是这样的：当美国总统尼克逊在1972年应毛泽东主席之邀访问北京后，中美关系开始解冻；在《上海公报》中也承认只有一个中国，而台湾是中国不可分割的一部分。

因为国际形势在70年代开始转变，美国在1971年就让联合国通过以“中华人民共和国”取代“中华民国”成为联合国一员；台湾的“中华民国”在国际社会中已不具备“独立的主权国家”，一切皆以中华人民共和国为代表。

当“本土人”李登辉于1988年取代逝世的蒋经国而成为台湾总统后，他便逐步地抛开蒋氏父子的政治理念和政策，在有意无意间偏向台独，只是当初没那么明显，直到1996年启开总统民选，李登辉在连任后，开始走自己的路线，也与民进党的陈水扁越走越近；到了2000年选举总统时（四年一任），李陈之间的暗渡陈仓，终于击败国民党总统候选人连战（取代任期已满的李登辉），为台独铺路。

民进党除了不承认“九二共识”（一中各表）外，陈水扁有时也发奇想提出“一中一台”、“两个中国”或“台湾独立国”的论调。不管这样做是否“冒犯”美国承认一中的政策，也未受到惩罚。

美国到处破坏一带一路

老实说，在尼克逊之后的历任美国总统都遵守和维持《上海公报》的精神，除了共和党的里根与小布什的思想比较保守以外，其他的总统如福特、卡特、老布什、克林顿及奥巴马等都与中国维持较友好的关系。

可是，来到特朗普于2017年登台后，他就一反常态，把中国当成主要对手，不再是战略伙伴。因为他的高傲性格影响他必须保住美国永远领先的优势，绝不容许另一个崛起的国家与之较量；他将此怪罪前几任总统的软弱与放纵，让中国从中坐大，以致美国在外交上有时还得吃亏。

因此，一场激烈火爆的贸易战在2018年的下半年开打，再延伸至科技战和间谍战，进而让美国议员排斥“孔子学院”，迫使一些孔子学院在美欧国家的大学内关闭。

如今借港人的示威和台湾民众又再对蔡英文恢复支持的情况下，美国又打出了“港独”和“台独”牌，同时不忘到处破坏“一带一路”。

这也是为什么今届的台湾总统选举特别热闹，本来推出韩国瑜及郭台铭对美国是有助稳住局面的，不让中国插足而入；但如今蔡英文从港人身上找回“人气”。

特朗普也就得扶住蔡英文，他需要的是一位顽强与中国对着干的总统，蔡英文就是合适的“女汉子”。这就是为什么特朗普要将“战线扩大”，目的是迫使习近平主席应接不暇，最终不得不向美国妥协或和解。不过，特朗普的乱箭真能神奇地射中每一个焦点吗？最重要的是，他能篡改《上海公报》吗？他能一揽天下吗？他能促成“台独”和“港独”吗？最后关键的是：他能蝉联美国总统吗？

正当国际形势正在变化的时刻，台湾的总统候选人也借港人大示威改了调子。不论是蓝营绿营，一起反对“一国两制”就不知道有人敢搞台独吗？