言论

虽然对慕政府有好感/江振鸿

虽然,我对慕尤丁领导的国盟政府存有好感,但是我却对在日前的部长违反隔离限令风波中,相关部长及其所属政党的强词夺理狡辩,和当局对该部长犯规的处置手法,不敢苟同。

第一,那位部长声称在回国后,一共进行了3次的2019冠状病毒病检测,皆呈阴性;而其所属的伊斯兰党署理主席也声称我国并没有因为这个违反隔离限令而出现新的感染群,因此这个违反隔离条例不应该再是个课题。

那我们日后如果闯交通红灯被交警逮到时,那我们是否也能以这个闯红灯的违规举动并没有引起任何交通事故为由,要求交警不要发出罚单?

第二,引发“锡瓦甘加感染群”的零号患者,其因为违反隔离限令而所承担的法律代价是被判监禁5个月及罚款1万2000令吉。

因为疫情而饱受经济困难之苦的小市民,只是因为一时的疏忽忘了戴口罩或保持人身距离,就接到那个就算对中产收入阶级而言恐怕也属重负担的1000令吉罚单;那些只是赚取蝇头小利的小本商家及餐厅,因为客户不遵守防疫标准作业程序(SOP),就被当局下令停止运作两周,导致零收入。

只罚款无法服众

然而在此风波被揭发后,同样是违反隔离限令的那位部长,却只接获了1000令吉的罚单,这恐怕无法服众吧?

第三,也许是迫于舆论压力,这位部长最终就他这件违反隔离限令一事,向全民道歉忏悔,并表示将把5月至8月的部长职薪金悉数捐予国家抗疫基金,以示负责。

这也是否意味着,日后那些富裕人家,一旦犯法,只需公开道歉及捐款,就可逃过了法律的制裁?

此次的违反隔离限令并没有引发新的感染群,属不幸中的大幸。

当然,当局前阵子议决,从7月24日开始取消自行居家隔离,重新恢复海外返国者强制住进隔离中心的措施,显示出了政府有严正看待居家隔离者不遵守规定擅自外出的问题。

但是,希望这个强制住进隔离中心的措施,将是一视同仁的,即所有人无论是高低贵贱,皆没得豁免,以免白白让我们在这半年来的抗疫成果付诸东流,前功尽弃!

反应

 

言论

该如何分配遗产/江振鸿

股神巴菲特日前公布其遗产分配计划,引起热议。

遗产分配计划,其实考验着老人家的智慧。

因为华人往往讲究以和为贵,我们老祖宗更是留下“家和万事兴”这一句话,希望家族子孙后代一团和气。

但是殊不知,不少老人家的遗产分配计划,却是往往造成了其子孙关系决裂的根源。

怎么分都会有不满

首先,就是所谓传子不传女的旧思想,尤其是女儿平时虽然照顾在旁,遗产却由平时对父母不闻不问的儿子占了大部分,或是偏袒于一些孩子,遗产分配不公,不能令所有孩子们信服,肯定令这些兄弟姐妹们心生芥蒂。

但是,就算遗产平分予所有孩子看似公平,却是不平等,往往也会令一些孩子心生不满。

我身边就有数个例子,即大哥或大姐因为早年家贫,为了帮补家用,早早得辍学出来工作,把受教育的机会和资源让给了其年幼的弟妹。

这些大哥大姐因为教育水平不高,日后的经济条件往往不及其有机会受高深教育的弟妹们。

一旦日后父母逝去,遗产例如祖屋或祖地变卖,如果公平分配,是否对于这些当年被“牺牲”的大哥或大姐公正呢?

当然,现代家庭,经济物质丰裕,加上少子化,每个孩子都获得了相等的教育机会和资源,日后父母的遗产如果公平分配,则不成问题。

此外,也有种情况,即投身于家族生意的孩子,自认为对于家族生意贡献良多,而动了独占生意的念头,不愿其他兄弟姐妹获得一杯羹。

这其实也是源自于家族生意构造及模式的不完善。

如果家族生意的股权分配如上市公司般完善,每名兄弟姐妹都获得平等的股权,有在家族公司任职的兄弟姐妹,则可获得如其他职员的薪酬和福利,还会引起这些不必要的争议吗?

就如身为打工一族的您,为雇主赚钱打拼,乃天公地义,因为您是有获得雇主的薪酬。

最后,如果太早分配遗产,也许会造成下一代的坐享其成,不思进取,且挥霍无度,短期内把遗产败光。

例如,一名年方二十多岁、人生历练有限的年轻人是否有足够的理财知识及经验去“驾驭”这笔财富呢?

富人重视孩子教育

所以,除了遗留财富,教育同样重要。那些成功的富人企业家,都非常注重其下一代的教育和培训。

因此,那些上市公司的富二三代往往不是如电影中所描述般败坏家业的纨绔子弟,反而在教育及父辈人脉资源加持下,成了第一代创办人的得力助手及接班人,就算不能把家业发扬光大,至少还能做个称职的守业者。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产