言论

蛋价和补贴的行为经济学/许世平

行为经济学中的损失规避指的是:一定数额的损失所引起的心理感受,其强烈程度约两倍数额的获益感受,因此人们总是强烈倾向于规避损失。

早于1759年,现代经济学之父亚当斯密(Adam Smith)在其《道德情操论》中就有精妙描述说:状况由好变坏时,人们所承受的痛苦要比由坏变好时所体验到的欢乐多。

损失收益不对称

这是说明,客观上的损失总比等量获益产生的心理效用更大,因此取消柴油补贴后的油价飙涨,和随后蛋价下跌3仙,却在损失和收益的心理效用不对称。

对消费民众来说,对涨价的敏感程度总是大于降价。针对实质的价格增长,会玩价格游戏,且洞察消费者损失规避心理的商家不是直接“提高价格”,而是以“取消折价优惠”,让消费者将一种“损失”感觉为“没有获益”。

今天只因沿用柴油补贴机制维持太久了,补贴的额度越趋庞大,一旦取消,就会直接让消费者感受负面效应更大,更激起民怨。

须如市场心理学营销员

在此场价格博弈战中,政客要像最懂市场心理学的营销员,专精于摆设货架,还要根据结构分布,例如将货物摆在左手边,让多数惯用左手的人从货架拿东西, 或是根据平均身高的水平视距,在货架上摆满高利润的商品。

政治就是一个狩猎场,选民就是政客的猎物,在选战中的政客都会惯用煽情的政治语言,去刺激选民体内的多巴胺分泌,从而影响选民的判断。

因此,政府决策者能否作出有效反制,抚顺民怨,就须巧妙地掌控损失规避的内在机制和规律,要看到何谓损失,如何损失,及补偿损失,怎样做才会比較不痛苦?

只有能准确判断和预测及干预损失规避引起的怨怼,尽可能减少由损失规避造成的非理性决策及市场的纷扰, 就不会发生“赢者的诅咒”,也就是迫使唤竞价者为了不失去“自己的”物品,而哄抬出更高的竞价。

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

言论

治标不如治本务实/潘政麟

在面对复杂多变的内外部环境时,国家治理往往面临着诸多考验。近期,马来西亚政府在处理国内安全和经济问题时,采取了一系列措施,但这些措施往往聚焦于短期效果,而忽略了深层次的解决方案,以及基于国家利益更加长期的考量。

针对柔佛州发生的袭击警察事件,政府决定在晚间10点后关闭乡村警察局的篱笆门,以增强局部区域的安全防护。然而,这种做法仅能起到有限的防御作用,无法从根本上提升国家的整体安全。真正的安全提升,需要从加强警察力量的巡逻密度、提升执法效率和响应速度,以及深化社区警务等方面入手,构建一个更好、更系统化的国家安全保障体系。

全球疫情、俄乌冲突以及中东地区的动荡局势,共同推动了世界范围内的通货膨胀浪潮,马来西亚亦未能幸免。

为缓解民众生活成本压力,政府近期针对鸡蛋实行了补贴政策,意图通过降低零售价格(每颗鸡蛋补贴10仙)来让蛋价下降3仙,惠及百姓。然而,这种补贴措施只是暂时缓解了民众的购买压力,却未能触及问题的核心——马来西亚鸡蛋市场的供需失衡。

长期来看,提高本地鸡蛋的生产能力,优化供应链管理,才是抑制价格波动的根本之策。

推高通胀水平

同样的逻辑也适用于柴油补贴的取消。短期内,补贴政策能够减轻民众的负担,但从长远角度来看,这不仅难以持续,还会扭曲市场机制,推高整体通胀水平。

解决柴油成本问题,关键在于优化国内的物流体系,提升炼油效率,亦或是探索可替代能源的开发与应用,以减少对外部因素的依赖。

在面对复杂的社会经济问题时,治标措施虽能迅速见效,但往往无法持久,甚至可能引发新的问题。相比之下,治本之道虽然实施起来更为艰难,需要时间、资源和政策的持续投入,但它能够从根本上解决问题,实现长期稳定。

对于马来西亚而言,提升国家整体安全和应对通货膨胀,均需要从根源入手,采取综合性、前瞻性的策略。

增强警民合作

在安全方面,政府应加大警力培训和装备升级,同时推动社区警务模式,增强警民合作。在经济层面,除了必要的短期干预外,更重要的是促进产业结构调整,提升本土产业整体的竞争力,完善供应链,确保市场的稳定供应;而非由政府单方面直接介入控制价格。

在治标与治本之间,马来西亚政府面临着选择。短期内,治标措施能够快速缓解民众的焦虑以及赢得民众的选票,但从长远来看,治本之道才是实现国家长治久安和经济持续发展的关键。面对当前的安全与经济挑战,马来西亚需要在政策制定上更加审慎,既要考虑到民众的即时需求,也要着眼于国家的长远利益,寻找到一条既能快速应对危机,又能促进永续发展的道路。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产