最近闹得沸沸扬扬的华小命名因为渗入政治因素，而形成马华、民政党与民主行动党的口水战。有些人认为把国家伟人从历史抹去是忘本行为，打开了教育和商家挂钩的危险先例。

另有些人则认为以发展商名誉命名名正言顺，可表扬发展商对社会的贡献。其实以国家伟人命名绝对符合华人传统文化，但以发展商命名，却也并不是违反华教常理。

但这这回的三所华小被改换名字，却有偷龙转风的嫌疑，所以造成混淆。若这些华小是新建华小，以发展商命名并不为过。若是华小是董事会所承建，那么通常都具有华人传统意识。

有些以伟人命名，有些以华人励志目标命名，如励智、光华、励华、中华、振华、培群、宽柔、树人等，都具有表彰华人对推动教育的正确性。

有些董事会与政府所承建的所谓全津学校与半津学校，也有以地名来命名，如麦曼珍、永平、单柏、马赛、柔佛再也、丹绒加弄、班达玛兰、兰花园、宋溪古罗、积莪营、北根吉打华小等。

有些原本属于董事会拥有的半津学校，也因为董事会把土地拥有权交给教育部，而变成了全津学校。

以往华小命名都以这样的形势来定名，到后来就有出现伟人名字成为华小命名的趋向。这包括敦陈祯禄、敦陈修信、沈慕羽、谢华华小等，都具有表彰华裔先贤的贡献，是值得推崇的命名制度。但敦林苍佑医生、郭鹤尧以及敦翁毓麟华小却面对被改名，而引起了政治纠纷，导致兴建新华小出现了瑕疵。

应纠正畸形命名

若说敦林苍佑医生与敦翁毓麟华小拥有政治背景，但郭鹤尧也难逃被改名的厄运，就让人质疑。

这种畸形的命名改变是不正确的，所谓：“解铃人还须系铃人”，他们应有责任把错误纠正过来。

教育部长法丽娜深明大义，准备与国阵洽谈华小命名的课题，确实让华社感到欣慰。希望教育部体谅华社的苦心，让全部被改名的华小恢复原名，避免造成任何混淆。

若是将来还有新华小获得兴建，那么考虑以发展商命名华小才可避免陷入争端。由于政党更迭造成华小被改名确实是应该避免，以免将来另一次的政权更迭时再出现类似的华小名字大改名。

以前马华与民政掌权，因此以他们的领袖命名华小并不为过；如今民主行动党掌权，将来也一样可以行动党领袖命名，有一天出现曾敏兴华小或丹斯里林吉祥华小，都成为一种正常的华小命名文化。

虽然教育不应与发展商有任何瓜葛，以免造成利益冲突。但发展商具有发展社会的责任，只要他们愿意把华教发扬光大，却也不是什么滔天大罪的事。

只要这些承建华小的公司不是来自烟、酒、赌业或非法集团，都是可给予允许的。