言论

补选后续,传位与否?/胡逸山博士

安华在波德申补选里的狂胜,从他的政治阵营角度来看,当然是件天大的好消息,因为彼等在一定程度上就得以广告天下,谓安华已然“真除”了强大的民意基础,得以更进一步地迈向一年半后从马哈迪医生手中接过安华窥伺已久的我国相位。

然而,整个接班计划在未来的日子是否得以顺利开展,坦白说,目前还是个未知数。



当下执政的希望联盟,其所以在最近一次大选前据说拟定这项“相位传承计划”,其实看来主要是当时仍在野的该联盟,为了说服支持马哈迪与支持安华的选民都“各取所需”地支持希盟,才不得不出此“下策”,如获胜上台,先让马哈迪当两年首相来整顿彼等认为已然被前朝贪污腐败至入骨的政府,然后再由安华接手领导国家的这个说法,来争取最大公约数的选民们把票投给彼等。

领袖魅力左右选票

因为在本地,以领袖魅力为其中一个最重要基础的政治运作下,选民对个别政治人物的喜恶,在许多时候可能还是比该些政治人物所代表的政纲更能影响选票的动向的。

安华在3·08与5·05时成功领导当时的反对党民联破除了国阵在国会里可随意修宪的三分之二多数议席数目,让反对党阵营更逼近执政的门槛,政治功劳不可谓不大。但马哈迪(在安华入狱而“缺席”政坛的大前提下)这几年来成功统合已然散漫到一盘散沙的反对党阵营为希盟,也是当时最有可能率领彼等冲线的政坛老将,亦对彼等来说不可或缺。



这就如在一场(政治)竞跑接力赛,安华先跑了前面两棒,最后棒子传到马哈迪手中准备冲线胜出了。当时的希盟当然希望这两位政坛“健将”的支持者都会齐心合力地继续为彼等共同加油喝彩,而不是还未胜出就相互“扯后腿”,此所以有如此一箭双雕、两全其美的“如获执政,相位相传”的所谓选前协议。

政治“传位”协议常见

这类政治“传位”协议,在奉行英国西敏寺国会民主体制的国度里,也还是颇为常见的。因为无论是英国的不成文宪法传统,或如我国的成文宪法规定,一位议员,无论其党派背景,只要获得超过一半的下议院议员支持,即可被元首邀请出任首相。

如十几年前,英国仍然是工党执政时,当时的英国首相布莱尔就与其财政大臣布朗(即揭发一个马来西亚发展有限公司丑闻的《砂拉越报告》网主克莱尔的先生之兄),就有类似“传位”协议,而后来布莱尔也的确在最后一任的中期把相位传给布朗。

当下希盟几乎预想不到地把政也执了,理论上此传位计划也应付诸实施了。然而目前大家所眼见的,是安华自被特赦出狱后,颇为积极地准备接位,当然也包括在波德申这个选民族群多元(以制造各族拥戴的政治气势)的选区安排补选,以便重返国会后得以名正言顺地继位。

但在马哈迪医生方面,每被问起有关传位的课题,则“顾左右而言他”。所以,这传位安华与否也将是未来缠绕着本地政坛的未知数。

反应

 

言论

“D”级的安华政府/南洋社论

净选盟在“我们实现变革了吗?”论坛发布团结政府执政2年的期中考试成绩,对拿督斯里安华政府的成绩表现评为45.8分的“D级”,还判定安华的任相表现比前首相敦马哈迪还差,任期最短的拿督斯里依斯迈沙比里更被评选为表现最佳首相。

该组织是根据选举与体制改革、选举承诺、公民权利的提升,以及与前朝政府对比进行评估,对改革承诺与实际存在一定落差,而给出如此偏低的评分。

当然,政敌更是趁机猛踹,认为太不可思议了,还说要是由人民评分,那会是更糟糕的“E”。

其实益普索(Ipsos)发表过“大马人担心什么”的民调也显示,有越来越多人认为国家走在错误轨道,从团结政府执政初期的26%,飙升至2024年3月的47%。

因此,安华对这些情绪悲观民意必须保持高度警惕。

顾虑多多畏首畏尾

诚然初期通过协商凑合组成的团结政府,在政策设计,行动策略和路向选择上,会因面对党派分歧而使执政效率有所阻滞。

特别是因未获得“多数马来人的支持”,而削弱了团结政府执政的正当性,也使到安华顾虑多多,因内外交困,而变得只能畏首畏尾。

然而,民意嬗变,言者谆谆,却不能听者藐藐;安华要能正确应对外界的质疑,不要只为了安抚派残旧势力及宗教种族激化情绪而有所退缩,拒绝改革。

坚持多元廉正用贤

因为推行改革新政,就是追求大利,要是面对标榜以马来主流民意为旗号的国盟恣意阻扰,团结政府过度讨好狭隘的民粹,最后终会被反噬。

要知道今日的社会现况,其实是昨日政策的滞后效应,任何政策实际效应的释放都需要一定的时间,执政任期一幌过了2年的安华要有所作为,就必须抓紧时机,不能再有优柔寡断。

只有果敢而不畏其难,加速推动结构性的体制改革,坚持多元,廉正用贤,弃绝谬误邪说,让人看到团结政府在任内有所成,才能摆脱“D”级之困的差评。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产