言论

要打哪一种疫苗?/林小华

冠病已在大马社区广泛传播。尽管有行动管控令,我国在全球疫情的排名持续升高。截至本月10日,通报的累计确诊在全球排第33,而5月31日是第39,去年11月18日是第85。按目前的趋势,累计确诊将在数周内达到100万例。

截至本月12日,大马的每百万人口新增确诊和每百万人口新增死亡是东南亚最高。

实际确诊病例多于卫生部的通报。根据其他国家的经验,估计倍数是4到10倍。这意味着,每个人都有感染的风险。

人们希望,接种疫苗可对冠病传播有某种控制。

可选3种疫苗

目前有3种疫苗可选,即辉瑞、阿斯利康和科兴。

辉瑞疫苗把引发冠病病毒的棘突蛋白的片断送入体内,指示身体复制。棘突蛋白刺激身体的免疫反应,产生抗体和记忆细胞,当真正的病毒感染时,就可辨识和反应。

阿斯利康疫苗包含无害的腺病毒改造版,可产生冠病病毒的棘突蛋白。棘突蛋白刺激产生抗体和记忆细胞,保护人体以避免感染。

科兴疫苗是灭活疫苗,包含人工培养的疫苗,以灭活疫苗消除任何致病能力。灭活疫苗一直用在疫苗接种计划,经常必须施打许多剂,需要增强剂来维持免疫。

随着更多疫苗预定在本月送达,疫苗接种速度正在加快。本文旨在回答许多人的疑问,即:哪一种疫苗最好?

临床测试结果没有提供所有答案。

第三期临床测试牵涉数万名对象,比较已接种疫苗者和未接种疫苗者的确诊病例。这可计算疫苗的有效性,即在临床测试的严格控制条件下的效能。

对等测试效能

第三期测试很难直接比较,因为在不同地点和时间进行,包括社区感染率、当时当地采取的公共卫生措施,以及变种病毒的存在各有不同。此外,在某种情况下,测试对象的年龄、种族和病史也各有不同。

虽然由于测试设计所采取的不同途径,不同疫苗的临床测试结果不可比较,但是如果进行直接对等测试,可以比较不同疫苗的效能。在这种测试中,研究的人口和其他因素必须相同或相似,以便不同的结果可以归因于不同的疫苗。

英国正在进行对等测试,比较阿斯利康和法国——奥地利的瓦尔内瓦(Valneva)VLA2001疫苗。这项第三期临床测试预料在今年底完成。后者是唯一的全病毒、灭活和佐剂疫苗。

全都证实有效

在有更多对等研究的成果之前,有许多信息是关于疫苗在真实世界(即社区)中的有效性(effectiveness),而不是实验的效能(efficacy)。

在接种不同疫苗的国家,可以比较疫苗的有效性。

以色列的疫苗接种率是全球最高。截至今年4月3日,16岁及以上人口有72%施打第二剂辉瑞疫苗。施打第二剂后7天或以上的总体疫苗有效性95.3%、预防无症状91.5%、预防有症状97.0%、预防住院97.2%、预防严重或病危住院97.5%,以及预防死亡96.7%。

英格兰公共卫生局通报,截至本月4日,施打辉瑞或阿斯利康疫苗第二剂者占人口45.5%、第一剂者占人口61.1%。英国数项研究报道,预防有症状冠病的有效性,施打任何疫苗第一剂是55-70%,第二剂是75-85%。预防住院的有效性,施打任何疫苗第一剂是75-85%。预防死亡的有效性,施打任何疫苗第一剂是70-85%,施打第二剂辉瑞是95-99%,阿斯利康则是75-99%。有证据显示,疫苗有效于保护避免感染和传播。

一项智利的科兴疫苗研究,从今年2月2日到5月1日,包括约1020万人。总体疫苗有效性是65.9%,个别有效性是预防住院87.5%、预防重症病房(ICU)90.3%、预防冠病相关死亡86.3%。

变种病毒的出现,让疫苗的效能和有效性增加另一个面向。有四种重要的变种病毒,其中德尔塔变种病毒的全球主导性在增加。它的传播率据报比阿尔法变种病毒高60%。

英格兰公共卫生局报告,对阿尔法和贝塔变种病毒,辉瑞疫苗预防住院和死亡的有效性超过90%。对阿尔法变种病毒,阿斯利康疫苗预防住院的有效性是86%。

可抗变种病毒

一项苏格兰研究报告,辉瑞和阿斯利康疫苗,对德尔塔变种病毒的感染和住院风险的降低有效,比较阿尔法变种病毒则对感染的有效性减少。两种疫苗的住院数字不足,难以比较。对德尔塔变种病毒的预防感染方面,阿斯利康疫苗的有效性似乎低于辉瑞疫苗。英格兰公共卫生局分析1万4019个德尔塔变种病毒病例后表示,施打第二剂辉瑞和阿斯利康疫苗后,预防住院的有效性分别是96%和92%。

科兴对变种病毒(尤其是德尔塔变种病毒)的有效性,尚未有数据发表。

印尼、泰国和中东的卫生官员已通报,为已施打科兴疫苗和阿斯利康疫苗的人提供增强剂量。

马上施打“最好”

较富有的国家有远见,提前超过一年签署疫苗合约。大马没有这么做,因此最近几个月遭遇供应课题。不过,疫苗供应课题似乎很快就会过去。

想要“最好”的疫苗是合理的。不过,要考虑疫苗供应的现况。 

最好的疫苗,就是手中有的疫苗。这是因为所有疫苗都能大大减低严重疾病和住院的风险。越多人打疫苗,社区就越受到保护,遏止冠病的传播。

重要的是,疫苗接种率要超越病毒的传播率。

忠告:

两剂疫苗对变种病毒的有效性,显示施打第二剂很重要。由于冠病疫苗没有100%防护,重要的是在打两剂疫苗后,继续进行非药物介入,即保持人身距离;戴口罩;经常洗手;避免人群、封闭空间和亲密接触;妥当的咳嗽和打喷嚏礼仪;居家,并在不适时寻求医药协助。

(作者是前马来西亚私人执业医生联合会和马来西亚医药协会主席。本文的目的并非取代、决定或定义合格医生的评估。所发表的意见不代表作者隶属的任何组织。)

反应

 

国际

【视频】扎克伯格批拜登政府言论审查 强迫下架冠病疫苗副作用真相

(旧金山11日讯)Meta总执行长扎克伯格(Mark Zuckerberg)周五(10)出席全球最红“乔罗根体验”(The Joe Rogan Experience)播客(Podcast)公开批评拜登政府的言论审查行为,他批评拜登政府对冠病(COVID-19)疫苗副作用强迫审查下架,并反思Meta过度顺从政府压力的错误,直言公司先前政策有如反乌托邦名著《1984》。

综合美媒《AXIOS》、《CNBC》11日报道以及“乔罗根体验”10日播客,谈到冠病疫苗时扎克伯格表示:“我认为当他们(拜登政府)推动这项计划时,他们同时也试图审查任何反对意见。他们对我们施加了极大的压力,要求我们删除有关(疫苗)的内容,而那些内容其实是事实(were honestly true)。”

他接着又重新强调一次:“他们基本上要求我们删掉任何提到疫苗可能有副作用的东西。而我当时就想,我们不会这么做,因为这些(副作用)显然是一个无可争辩的事实(inarguably true)。”

当被问到“他们”是谁时,扎克伯格回答:“是拜登政府的人。我本人没有直接参与那些对话,但我知道这些压力来自他们。”

有媒体曾报道,马斯克亲自掀起的“推特档案门”(Twitter Files),当时有独立记者详述了《病毒性计划》(Virality Project)当中,媒体与社群媒体的强制审查。

内部审查政策的反思

扎克伯格坦承,Meta过去在遵从拜登政府要求时“太过头了”,并表示当时他和公司高层被传统媒体的说法误导,使得他们以为社群媒体上的假讯息导致特朗普在2016年大选胜出。

扎克伯格批评公司内部的“事实查核”程序过于偏颇,甚至让人联想到乔治·奥威尔的反乌托邦名著《1984》。

乔治·欧威尔为(George Orwell)为着名小说《1984》作者,欧威尔主义(Orwellism)指现代政府借由严厉执行政治宣传、监视、故意提供民众虚假资料、否认事实,来达到洗脑作用。

他认为:“这种审查行为严重破坏了美国民众的信任。”

他提到,从一开始他就担心Meta可能会成为“全球真相的裁定者”。相较之下,他对马斯克(Elon Musk)于X上推出的“社群备注”(Community Notes)计划表示赞赏,认为其模式优于Meta的政策。

在近期放宽的内容审查政策下,Meta允许更多争议性言论的存在,包括将女性比作家用品、侮辱特定族群,甚至称跨性别或非二元性别者为“它”,此外,祖克柏宣布终止公司的“多元共融”(DEI)计划。

新闻来源:中时新闻网

视频来源:@charliekirk11/X

反应
 
 

相关新闻

南洋地产