政府在过去的疫情期间数次允许民众从公积金提款应急，是有其合理及必要性，因为在疫情行动管控令期间，不少民众或无法工作或做生意，或因为所属行业受疫情影响而倒闭被裁员的“非战之罪”，并非民众本身因素所造成的困境。

然而，目前我国乃至全球已走出了疫情阴霾，所有行业已开放营业多时，就连坚持清零政策的中国也已开放国门，而受疫情影响最深的航空及旅游业最近更是开始招回疫情期间被裁的员工。

如糖衣毒药养成依赖

所以，此时依然要求公积金提款应急的民众，问题是否是出自本身的因素呢？

记得新政府去年杪甫上台不久，要求公积金提款的呼声就此起彼落。

而时至今日已过去了4个多月，这些所谓不获得公积金提款就生活不下去的民众，依然活得好好的，证明了其问题恐怕并没有想象般的严重。

其实，公积金提款犹如糖衣毒药，会让民众养成了依赖性，不去想方设法解决眼前的财务问题。

反观我们的先辈们，在没有获得公积金提款的情况下，撑过了80年代的经济衰退、1997年的亚洲金融风暴及2008年的次贷危机。

有民众要求公积金提款，以应付生活成本，因为他们入不敷出。

这个是本末倒置的，因为在没有解决其入不敷出问题的根源之前，公积金的提款又能支撑多久呢？

恐又挥霍举债度日

有民众要求准提取公积金，以偿还贷款。

目前，不少银行皆有本身的债务重组计划，包括以较低的分期付款利息重组卡债及房贷再融资等。

有需要的民众更是可以通过国家银行旗下的信贷咨询与债务管理机构（AKPK）免费获得财务专才的咨询服务，以根据负债及收入情况，制定相关的债务重组计划。

更何况，通过公积金提款这项太轻易可获得的解决债务方案，恐怕将让相关民众不能从中吸取教训及理财的知识，重蹈覆辙举债挥霍将只是时间上的问题。

当然，有关当局不妨允许这项提款要求，但是前提是此款项得自动存入相关的借贷户头以直接偿还贷款，而非通过现金发放，就不知要求此提款的民众能否接受？

视公积金为“另一篮子”

我想，纵观全马乃至全球的投资工具，低风险（由相关法令明文规定保障，甚至规定了每年最少2.5%的派息率）又高回酬（过去数年的平均派息率超过5%）的我国公积金局绝对是其中的佼佼者。

所谓不要把鸡蛋放在同一个篮子里，因此，自认投资眼光比公积金局内专业投资经理佳的民众，何不把其公积金存款视为其中一个分散投资的篮子呢？