Caryn Yean在面子书留言不到十个字，就引起公愤，丢掉工作。我看了不寒而栗，天啊我每周发表至少三篇千字文章，至今还四肢健全毫发无损，必是有满天神佛庇佑了？非也，我只是谨守一些原则，可免百日之忧。第一，是对人要有基本尊重。就算是对恶人，更何况是殉职的消防员阿迪呢？第二，是不要随便碰别人的神，不然满天神佛都护不着自己了。在马来西亚生活怎会连这点“常识”和自制力也没有？

作家萨尔曼·鲁西迪的英文拼写是Salman Rushdie，他姓氏字面上的意思还真像“赶着死”。他在1989年出版的小说《魔鬼的诗篇》胆敢碰触伊斯兰教，惹来伊朗精神领袖赛义德·鲁霍拉·霍梅尼下追杀令。书我没读，鲁西迪估计赛义德也没，那些因此书而炸书店、伤害书商、刺杀印刷商、暴动的狂徒大概也没，都只是断章取义罢了。鲁西迪否认小说批判伊斯兰教，不过他说“如果他们的领袖行为如此，好像也需要接受一些批评吧？”。那么，需要被批评的不只是一时鲁莽的Caryn Yean。

网络暴民涌现

千百则网络暴民的留言涌现，不只发在Yean的面子书，也入侵她服务的本田公司面子书页，都在骂一堆不堪入耳的粗言秽语，而且逻辑脱节——说她种族歧视（哪算是？）、猪、妓女（什么关系？）等等。做错事应受苛责，但并非如此羞辱。如果Yean的十字留言应该被骂，那么为什么没有人谴责这些乱骂脏话的网络暴民呢？他们不也应受教训吗？

因为每个人心底都住着一个暴民，正等着机会跳出来，Yean就是那个机会，让人“义正词严”地宣泄生活中积压的不满。况且暴民势大，站在千万人那一方去一同欺负弱女，容易、安全多了。无论暴民多么下流，都能赖Yean“有错在先”，故“于心无愧”。这种行为，和让人不齿的Mat Rempit没什么两样。如果我这么比喻能成立，本田就是向Mat Rempit屈服了，才开除员工Yean。（这有点像Edi Rejang的案例。）

本田说她违反了公司规章，我没读过他们的规章，不明白怎么连私人言论和意见也规范了。我无意探讨这么做是否抵触劳工法令，只问如果你是团队领袖，会不会因为队友说错一句话就开除她呢？只要她知错，我会选择教育她、纠正她，让她向大众道歉，然后保护她。一个生气的网络暴民也好，一万个发飙的丧尸狂徒也罢，都有一个共通点：发泄过就算。本田如果有这个智慧，使出一般大公司应付客户投诉的基本功夫——“拖推拉太极乾坤大挪移”，不消两周保证又浪静风平。牺牲一位员工当然也可迅速平息风波，但就让普罗大众看到公司如何不堪暴民冲击，轻易低头。幸好本田汽车非常优秀，就算我看不起人，绝对还是非常愿意买本田车的。