吉隆坡市政厅拆除以中文为主的广告牌，我心里有一丝不快——只有一丝，习以为常了，何况商家取巧，广告设计和申请时的样板有出入。

捍卫国文本天经地义，但当局明文指示其他语文不能凌驾国文，我们难免会有一丝寄人篱下的失落，简称不爽。

这也许就是何以那么多人不爽讲华语运动。别人贬低中文，我们不爽；“自己人”鼓励讲华语，为什么我们也不爽呢？

这件小事没在媒体上出现，是因为已没什么新闻价值。两年前该运动主席批评前交长陆兆福在电台用粤语，才会惹来大众讨伐，我的立场无需重复（简单说是不尽认同）。

如今一个小组织独自在面子书嚷嚷，为什么值得一群网民争论不休？

叫我感兴趣的不是讲华语运动的言论内容，而是普罗大众的反应。

讲华语运动鼓励讲华语的语气，是与其他方言为敌，如此态度当然叫大家不爽。不平则鸣，我们会参与讨论是因为主题切身，但让众人踊跃发言的更大原因是：这事情很容易讨论。

个人立场没对错

首先，该运动的主张非常简单，小学时老师就教我们多讲华语、少讲方言了。每个人就此事都会有自己的立场，没有鲜明的对错，支持这些立场的所有论据多是个人见解，无须费功夫考证，也一样无所谓对错。再者，这些争议大概不会有任何结论，就算有，也不会为社会带来什么实质影响，这可不像在国会为新法案辩论。也就是说，大家对讲华语运动的反应，都是白费唇舌，徒为他们提高可见度罢了。

如果课题不是讲华语与否，而是更复杂的事，比如选举制度改革吧，还会不会有那么多人热烈讨论呢？不会。这课题和讲不讲华语一样切身，但一般人很难加入讨论，因为需对选举制度有深入认识。没有认识，就难有立场，就算有，缺乏理据也不易捍卫，于是大家选择沉默。

选举制度改革比讲不讲华语有更实质和长远的影响，也就是说参与讨论者得为自己的言论负上更大的责任。讨论这样的课题，实在太吃力了，然而这些才是值得我们费劲的课题。

故事的教训是什么？如果需要普罗大众参与讨论重要且复杂的课题，同时希望获得大多人支持，那么除了在知识分子层面的深度讨论外，必须另外设计一种像讲华语、讲方言如此小学程度的讨论空间，以便普罗大众可入门参与。

先要引得大家在心态上参与其中了，才可能主动更深入了解议题。这不是取巧吗？也许是。

但这么想吧，有些人一辈子也不会去了解你的论述，你要花一代人的时间去讲解温室效应，等地球烧焦掉，还是说汽车排废气会造成空气污染、伤害肺部，请你少开车，就够了？

说回讲华语运动，且不论我有多么不赞同他们对待方言的态度，他们从2011年成立至今还在发声，至少这份坚持还能赢得我的些许敬意。