大概在七八年前，我在广州市郊看到停放着密密麻麻的摩托车，中国友人说，为了改善市内空气素质，这些汽油摩托车已不可在市区行驶，全都变成无用武之地。

车主有得到赔偿吗？中国友人说: 没有，我们不好像你们那样要选首相，又要选议员，我们这里是共产党说了算，共产党说没赔就没赔——话说得爽快干脆。

这句话正好击中我们的“要害”，早在1970年代，吉隆坡市政厅就说要禁止摩托车进入市区，且通往吉隆坡各主要道路已架起“摩托车止步”的倒U字形铁架门，看来势在必行了，但在骑士及政客强烈反对下作罢。

市政府后来也好几次说禁止摩托车入城，也同样在骑士及政客反对下不了了之。为什么呢？因为政府怕骑士们在大选时支持反对党。

这并不是唯一例子。冠病肆虐时，中国政府下令武汉封城，全国人民外出必须戴口罩，西方国家趁机抹黑中国剝夺人权及人身自由，但中国却在三几个月内压制了疫情，挽救了无数性命，以致美国总统特朗普对中国妒恨交集。

限制个人 保护全民

再看西方国家怎样应对冠病。他们的人民说我有不戴口罩的人权，于是政府不敢迫他们戴口罩，冠病患者自由自在到处游走，四处散播病毒，疫情乃迅速扩散，死人无数。原来西方的人权就是可以合法地致死他人，这是西方政治制度的缺点。

换言之，一党专政的中国是限制了个人人权，却保护了全国人民的性命，广州市政府固然令到百万骑士蒙受损失，却保护了千万市民的健康。

西方国家的做法则相反，他们保护了个人的人权，却置全国人民于险境，因为政府要讨好选民。

因此，在疫情暴发后，不少冷眼旁观之士作出结论：一党专政有许多“民主制度”所难及的优点“民主制度”也不如西方人所吹擂的那么完美，尤其在应对紧急状况及顾全大局方面，一党专政的效率远非“民主制度”可比，所以“民主国家”应考虑“给中共改变”。

一党专政说做就做

去过中国旅游的人当可看到中国的城市重建非常成功，宽阔笔直的马路，整齐的楼宇，绿树成荫的街道，令人赏心悦目；他们的小区是名副其实的“花园”住宅区，花红柳绿掩映，置身其间令人心旷神怡。

我们花园住宅区根本无法相比，我们住宅区的儿童游乐场和他们小区里平整亮丽的巨大广场相比是小巫见大巫。

中国为什么做得那么好？一党专政之故也，政府说拆掉重建就拆掉重建，说这里做花园、这里做广场，说做就做，没有地主或业主的反对。

年前，我祖籍乡下亲人说，他们都巴望着政府早点来征用房子。原来在重建下被拆的房子，屋主可得到非常优厚的补偿，用简陋古旧的农舍换现代化兼设备齐全的新房子，只须携带个人衣物就可住进去，其他旧家当都可以不搬了，所以中国哪里有暴政？

但有些人狮子开大口，索取高得出奇的赔偿金，简直就是打算用喂狗盆换人家的聚宝盆，政府当然不能答应，于是就出现“钉子户”，既然有“钉子户”的怪现象，又可证明中国人有人权，若是极权国家早就把“钉子户”铲平了，所以西方国家还不给中共改变，在等什么？