言论

请为孩子保留活动空间/周秀洋

槟州政府为槟交通大蓝图工程征用槟华校地一事,星期三峰回路转,槟城地方政府委员会主席曹观友说,槟城交通大蓝图工程伙伴SRS Consortium私人有限公司证实不需要征用槟华校地,也不向该处的印裔公会和菩提学校征地。

泛岛高速大道路线会尽量避开坐落在同一区的圣尼古拉盲人院,无需向该院征地而进行有关计划,征地风波算是告一段落。



我来自槟城,也是在这所学校完成中学学业,这个操场承载了很多人的回忆,体能测验时的400米跑步还有1500米跑步,让人气喘如牛,还有跳远、跳高、抛铅球等等。

一年一度的运动会,铜乐队的练习,女童军、圣约翰救伤队的许多活动,也在这片草地上进行,这片草地让学子有了宽敞的活动空间,让我们筹备各种活动,不需要向外租借场地。

发展须考虑教育需要

说到征地,那可就不是槟华校友或在籍学生的事了。有人说里头有内幕,槟州政府不可能冒着“得罪”华社的风险而硬要征地。是不是有不为外人所知的“内幕”,我这个普通小老百姓猜不透也管不着,但,有哪个掌权者愿意背黑锅,没做的事会承认吗?

也有人说,因为槟华女中想要增建校舍,才会有征地风波,更有人将之归咎于所谓的和他校“抢夺”学生。也有人说,征地风波被政治化了,有人想要借着这个课题动摇行动党在槟州的政权。



但我想,选民的心是透亮的,很多事情只是没挂在嘴边说。

社交媒体上各种各样的说法都有,哪个可信只能由网民各自判断,重要的还是要保住莘莘学子拥有活动空间的权利啊!

发展要切割校地,真有必要吗?那么一大片的校地得来不易啊,“切”出去或许不是问题,但能换回同等的地吗?发展的同时难道就不能考量一下教育的重要性吗?槟州政府如今听从民意,但会不会有类似的事件重演呢?

现在,征地风波算是暂时解决了,虽然曹观友说,还必须把建议带到市议会和州政府通过,但如果发展单位都说不是非要征用土地不可,想来州政府也不会硬要把校园里难得的一大片草地给切割了吧?

希望这片草场能继续保留,让孩子们有个不受干扰的运动空间吧; 发展的同时,也尽可能给孩子们保留一些活动空间吧!

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

要闻

归还地主263亩地判决 高庭批准政府暂缓执行申请

(吉隆坡12日讯)政府今天成功申请暂搁高庭谕令将峇都的263.272 英亩(106.542公顷)土地所有权,归还给地主Semantan Estate私人有限公司的判决,直至上诉庭对政府上诉申请作出定夺为止。

高庭法官拿督阿末沙里尔说,由于存在特殊情况而使得法庭允许政府的上述申请。

他指出,名为“Duta Enclave”的地段建有许多政府综合大楼、体育设施和其他地标,容纳大量人力资源,以及各种类型的公共资产,更何况还有珍藏历史记录的国家档案馆等建筑物。

“如果搁置判决不获批准,而索赔人仍可立即根据判决采取行动,那么将产生巨大且不可逆转的后果。因此,在上诉裁决确定之前,必须批准暂缓执行判决申请。因此,我批准该申请,无需支付堂费。”

他说,这项裁决不会对Semantan Estate造成不利影响。

8月7日,高庭法官阿末沙里尔批准Semantan Estate入禀的原诉传票,将吉隆坡土地联邦直辖区注册官列为答辩人,谕令政府将该土地归还予Semantan Estate公司,政府翌日提出上诉。

法官还谕令作为为土地所有者的吉隆坡土地联邦直辖区注册官,从8月7日起的3个月内满足所要求的条件,并谕令政府支付5万令吉堂费。

他谕令答辩人将Semantan Estate注册为土地所有人、签署所有转让文件,以及把Semantan Estate注册为无产权负担土地所有者。

该地段位于大使路的黄金地段,地标建筑物包括内陆税收局、联邦直辖区回教堂、政府大楼、大使路钩球体育馆和大马回教研究院。

2003年,Semantan Estate起诉政府非法向该公司征地,构成侵占。

2009年,司法专员祖拉雅哈亚裁定,Semantan Estate保有对占地263.27英亩地段的受益权,这些土地已被政府非法占用,因此构成侵占。

政府随后的上诉申请于2012年5月18日被法庭驳回;同年11月21日,联邦法院驳回政府对该判决的上诉准令申请。

2018年,联邦法院再次驳回政府申请司法检讨先前判决的申请。

Semantan Estate于2017年2月入禀原诉传票,将吉隆坡土地联邦直辖区注册官列为答辩人,要求执行2009年高庭的判决。

政府亦献议一项有关土地纠纷的解决方案。

代表政府的高级联邦律师三苏博哈山在庭外受访时说,上诉庭将于9月19日聆审政府的上诉申请。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产