言论

谁延长新经济政策?/罗汉洲

最近听到2句传诵甚广的话,讲话的人应该是到了忍无可忍的地步才讲这样的话。

首先是有大马首富之称的郭鹤年在他的自传中写道:改变一次政策,是为了国家和平,但再做第二次则可成为“抢劫”。



接着就是雪州苏丹沙拉夫丁殿下直指前首相马哈迪医生是“危险人物”。

所谓贫不与富斗,富不与官斗,郭鹤年冒着得罪官府的危险用上“抢劫”字眼,显见他已忍无可忍了。

我从华人的立场来看,这2句话可以合二为一来解读,所指主角都是马哈迪。

1970年,时任首相敦拉萨宣布推行为期20年的新经济政策,主旨是为马来人提供特别的优惠与协助,以便马来人在免受竞争下迅速提高经济、教育等各方面的地位,拉近与华人的差距。这是郭鹤年讲的第一次改变游戏规则,是为了国家和平。



 

“第二次”形同“抢劫”

惟到了1990年,施行新经济政策期限届满,马哈迪却以首相身分宣布延长新经济政策。马哈迪的做法可说符合了郭鹤年说的“再做第二次”,已形同“抢劫”了吧?

说到“抢劫”,我又想起另一句迅速窜红的话,那是美国司法部长塞申斯说的“窃盗统治”,塞申斯大概冷眼旁观已久,今天终于忍无可忍才讲这句令某些人难堪,却让人有吐了一口气之感的话吧。

马哈迪推翻敦拉萨的诺言而延长新经济政策,他的理由是新经济政策尚未达到目标,马来人在各方面的地位仍落于华人后头。

那么延长到什么时候?马哈迪说一会儿说延长到马来人在各方面的地位与华人平起平坐的时候,一会儿说延长到马来人有竞争力的时候,一会儿又说大家都没有种族观念时。

简而言之,马哈迪的意思就是无限期执行新经济政策,因为就算马来人在各方面的地位已与华人平起平坐,甚至已超越华人时,当局仍可说马来人依旧落后于华人,更何况种族观念是不可能消失的?

实际上,敦拉萨没有为新经济政策订立任何目标,他就是要在20年优惠期间,马来人能得到多少就多少,能进步多少就多少,在他的预期中,马来人在这20年里,在各方面都会大有进步,肯定能拉近与华人的差距,敦拉萨认为这就很足够了,也很公平了。

但马哈迪却说新经济政策尚未达到目标,是他要利用新经济政策来扶植朋党?华人辛辛苦苦打拼到来的经济权益就在马哈迪掌权期间给转移了,我曾一再指出,华人在独立前所创立的事业,如金融业、运输业、建筑公司、进出口商行、代理权等等都转移到某些人的朋党手中,转移过程大多如郭鹤年一般,华人尽管万般不愿,但人在矮檐下,不得不低头,马哈迪口口声声说不会劫甲济乙,但所做的却是背道而驰,符合郭鹤年和塞申斯所讲的形同抢劫、盗窃统治。

换言之,对华人而言,马哈迪在1980年至2000年已是华人的“危险人物”。如果大马果真有“盗窃统治”,那就是始于1970年代而盛行于1980至2000年这20年。

反应

 

要闻

时任内阁成员未反对撤回上诉 敦马:白礁岛报告存政治动机

(布城10日讯)前首相敦马哈迪医生指出,白礁岛皇家委员报告建议对他启动刑事法典调查一事,存有政治动机,同时也点名包括当时的副首相拿督斯里旺阿兹莎的13位时任希盟政府内阁成员,皆未反对政府撤回白礁岛的上诉决定。

马哈迪质疑,为何旺阿兹莎对当年内阁决定撤回对白礁主权上诉一事保持沉默。

马哈迪今日在首要领导基金会召开新闻发布会时说,“为何整份报告只针对我,当时的内阁成员是可以提出反对意见,但他们没有这么做。

“若要展开刑事调查,时任内阁成员都是证人。”

被点名的时任内阁成员,除了旺阿兹莎外,还有时任内政部长慕尤丁、财政部长林冠英、国防部长拿督斯里莫哈末沙布、教育部长马智礼、乡村发展部长丽娜哈仑、经济部长拿督斯里阿兹敏、地方部长祖莱达、交通部长陆兆福、通讯及多媒体部长哥宾星、人力资源部长古拉、农业部长沙拉胡丁及卫生部长拿督斯里祖基菲里。

马哈迪指,这些“证人”在会议上,并未提出反对:“这些人都参加当时的内阁会议,若有任何抱怨或反对撤回上诉,他们可以提出反对意见,但他们什么也没说。”

“所以,我们必须当做这些部长都同意了。他们之中有些依然在政府任职,实际上应该被传唤为证人,以核实他们(当时)是否说了什么。”

“据我们能所知,他们没有。”

马哈迪说,该报告指控他并未在咨询内阁的情况下,做出错误决定,但事实并非如此。

问到马哈迪是否认为此事出于政治动机,马哈迪回答:“我认为整个计划就是如何摧毁我,称我为叛徒等。”

报告47页内容被遮盖
马哈迪质疑国会如何辩论

马哈迪质疑,国会如何就白礁、中岩礁和南礁皇家调查委员会的报告展开辩论,尤其是在报告中有47页内容被遮盖的情况下。

他也表示,为何他要求皇家调查委员会公开调查程序的法庭申请遭到拒绝。

“皇家调查委员会的报告已被解封,之前它属于机密文件,但现在不再是,这是谁做的决定?为什么我要求在法庭上公开皇家调查委员会程序的申请被拒绝呢?”

马哈迪表示,如今提出想要辩论这份报告,但在217页的报告中,有47页的内容缺被遮盖,在这样的情况下该如何辩论?

根据在12月5日被解密的报告,皇家调查委员会建议对马哈迪展开刑事调查,指控他单方面决定撤回马来西亚对国际法院裁定将白礁主权判给新加坡的裁决进行复审的申请。

他们还指控马哈迪在2018年误导内阁做出这一决定,称他只是简要向内阁成员说明了他这么做的原因。

恐带来反向权益

专家建议放弃白礁上诉

前首相敦马哈迪医生指出,大马当时是根据外国专家的建议,才决定放弃对白礁岛主权提出上诉;这些专家认为,若坚持上诉恐会为大马带来潜在的反向权益。

“我们发现,我们的不应申索超出国际法院所裁定的范围。(大马)撤销对国际法院裁决提出上诉的决定,是依据专家的建议。

“国际法院很可能会推翻其裁决,但我们甚至可能会失去中岩礁。这就是我们花时间考虑的原因。”

马哈迪说,尽管国际法院已将白礁岛主权判给新加坡,但我国获得中岩礁与南礁主权,而中岩礁还是具有扩大成为岛屿的潜力。

他举例指,我国曾将南中国海某个岩礁扩大成为岛屿(拉央拉央岛),建设飞机专用跑道与酒店,后来便成立了潜水胜地,此岩礁具有发展潜力。

“中岩礁的面积其实不小,我国在那里建设了一个灯塔和码头,之后就能逐步扩大成为岛屿;我们有这方面的经验。”

“实际上,我们获得中岩礁和南礁主权,远比获得白礁岛更有价值,后者一直以来只是由新加坡管理的灯塔。当时英殖民政府曾询问柔佛政府是否要获得白礁岛,后者回答没兴趣,这也成为国际法院将白礁岛主权,判给新加坡的原因之一。”

马哈迪表示,我国已承诺接受国际法院针对白礁岛、中岩礁和南礁主权所做出的任何判决,毕竟马新两国各有所获。

“若不明白国际法院的判决,大可询问他们,但不能对此提出上诉,否则就会被外界视为不守信用。”

与会者包括马哈迪的代表律师莫哈末拉菲克及再努尔。

质疑阿班迪皇委会角色

马哈迪质疑前总检察长丹斯里阿班迪在负责研究白礁岛、中岩礁和南礁等相关主权事宜上,在皇家调查委员会所担任的角色。

他指控后者在处理一个马来西亚发展有限公司(1MDB)案件时,为何又要针对国际法院在2008年提出的白礁岛主权裁决,提出上诉。

与此同时,再努尔说,他们认为,皇家调查委员会的目的不是为了寻求真相,而是追究责任,相关建议就是为了要威胁、羞辱与骚扰敦马。

他质疑,皇家调查委员会所公布的217页报告中,为何有47页的内容已被隐蔽。

再努尔也要求该会公开完整及没有被隐蔽版本的报告:“当初皇家调查委员会提呈这个报告的目的,就是为了向人民公开真相,但其中47页的内容已被隐蔽,这是你们向人民公开真相的方式吗?况且你们也没有说明为何隐蔽这些内容。”

他也举例说,过去的其他听证会,譬如“林甘短片”司法丑闻案,以及国行炒外汇亏300亿案调查委员会等,都是对外公开的。

此外,警察总长丹斯里拉扎鲁丁指出,截至目前,尚未接获任何针对前首相敦马哈迪·莫哈末与白礁、中岩和南礁皇家调查委员会相关事宜的报案。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产