台北市长柯文哲一向快人快语，是另类的政治人物。

不过，他批马、批港、批泰、批狮城、批印度，还是引起瞩目。他提到他的亚洲观察，宣称“台湾的多元、开放已成为亚洲的标杆”！但接着批评说：“泰国政变三年多了，都没有选举。”批评香港“自由的灵魂都没有”，更嘲讽狮城是“住在鸟笼里的金丝雀”；大马则是“种族宗教政党全混在一起，都没办法克服”。

尽管一些人称他为“狂人狂语”，但还算是一针见血。

不提别的，就以狮城而言，“住在鸟笼里的金丝雀”，有其独到的识见，若以国家管理、经济发展、社会稳定而言，果然是只漂亮的“金丝雀”，羡煞旁人；但症结是他住在“鸟笼里”，失去了自由，如果少一点管制，撤掉了鸟笼，那么这只金丝雀将成为鸟中之王。

再说大马，柯文哲说她是“种族宗教政党全混（用“糊”在一起比较准确）在一起”，还真的是如此！如果能宗教归宗教、政治归政治，种族能够达到融合，诸多问题恐怕马上引刃而解。问题是，谁有这个魄力与魅力领导民众，走出这个“种族宗教政党全混（糊）在一起”的“怪圈”呢？

“标杆”应该谦卑吧？

但老柯自称台湾为“亚洲的标杆”，还是有点自大狂、自我感觉良好。尽管台湾已走到政党轮替的境地，但作“标杆”的标准，岂只是多元、开放、政党轮替？民主的标杆还包括清廉政治、公正的选举、经济的活力、言论自由与法治精神，以及多元包容。

但看到台湾政党的恶斗、学生侵占立法院、高失业率、黑道涉入政治、资金外逃等等，都使得这个自诩为“亚洲民主标杆”的“模范生”蒙上阴影。

老柯绝对有自由“点评亚洲”国家，但希望他多一些点评自己，作为“亚洲标杆”的国家（或地区），应该是谦卑的吧？