言论

谁是郭鹤年?/章龙炎

我当然知道谁是郭鹤年,几乎所有大马华人都知道谁是郭鹤年。我提出“谁是郭鹤年?”可以有好几个答案,但每个答案都无法完整的解答“谁是郭鹤年?”

他是名商人、华人商人、大马华人商人、大马首富、大马最富有的华人、大马人、大马华人、人家的爸爸、爷爷、丈夫、叔叔等等等。但这能完整说明“谁是郭鹤年”吗?



对大马华人,谁是郭鹤年?从最近争议不断的拉惹佩特拉发表有关郭鹤年资助行动党,华人社会(包括朝野政党)的反应来看,郭鹤年的地位在华社的地位是崇高无比—甚至比首相。纳吉被骂,很多华人会拍手叫好。比起华人朝野政党的领袖,更不必说了!

局外人应住口

在我看来,郭鹤年已经就资助行动党的指控发表声明澄清,华社如果有政治智慧的话,应该马上停止发表相关的言论。毕竟,局外人只能看热闹,内行人才能看门道。我们是在看热闹,而且还是那种十分投入的看热闹,实情如何绝大多数根本就不知道。显然的,华人整体来看没有这样的政治智慧,没有自知之明!

有时常阅读拉惹佩特拉的如果不知道他在很多时候,就是要招惹是非,或者用英文翻译过来就是“把一只猫丢进鸽子群”。对郭鹤年资助火箭的“内幕”,就是这么一回事。



你看华人社会的反应,还敢说“力挺郭鹤年”,不正是中了拉惹佩特拉的计了吗?

按我简单的看法,郭鹤年要资助哪一个政党,是他老个人的事,与我有什么关系?跟华社又有什么关系?

好像纳兹里这样的领袖口出狂言抨击郭鹤年,又关我什么事?我只能说纳兹里野蛮,是他个人的看法。我不认同他的言论,但我尊重他发言的权利。我没有因为他的言论感觉自己也“受伤害”。

难道我们就因为郭鹤年是马来西亚华人首富,就觉得他“神圣不可侵犯”吗?我的个人感觉是,郭鹤年不会稀罕这个“神”的地位。郭鹤年是个非常富有的商人,是他个人的成就,关我何事?

超越种族不易

总说一句话,华社的集体行为表现出来的,很不幸的是赤裸裸的华人族群本位,凸显华人口头讲要超越种族,但实际上还是很种族的——这与许多华人喜欢批评的极端马来人,特别巫统里的鹰派人物的表现,有什么本质上的差别?

华人可以因为郭鹤年被巫统“攻击”而感到受伤害,进而感到愤怒,更加不会支持国阵。也就是说,所谓的华人票回流,可能因为郭鹤年事件“付诸东流”。我们不要忘记,华人的选票在上一届大选都已经饱和了,巫统还需要担心华人选民走票吗?华社对郭鹤年的集体反应,传达的又是怎么样的讯息?

巫统某些领袖无法把郭鹤年的华人属性抽离出来,华社亦然。这么看来,谁是种族主义者?我说:彼此彼此!

反应

 

言论

安华说了不应当说的话/章龙炎

上个星期,吉隆坡高等法庭撤销前首相拿督斯里纳吉夫人拿汀斯里罗丝玛17项洗钱与逃税控状并判决罗丝玛无罪释放。

首相拿督斯里安华回应此案时称在2018年全国大选后有一些案件是仓促及存有瑕疵的情况下带到法庭的,而且还含有“怨恨、敌意与政治报复”。不过,他强调他没有干预法庭判决。

即使我们假设他的确没有干预司法,但针对罗丝玛案件做出回应,可以推测他面对一些压力,说了他不应当说却不得不说的话。

作为首相,他其实可以四平八稳地回应“尊重法庭的决定”,而不是加深人们把总检察署与法庭视为当权者政治工具的负面观感。

所以,他的回应首先表露了宁可让他的许多支持者(他们早已“判决”罗丝玛有罪,她若无罪代表“司法已死”)哗然失望,也不要让前首相拿督斯里纳吉的支持者及同情者对他与他所领导的“团结政府”越来越不满加剧。

对安华政府极为不利

国家元首要纳吉居家软禁的附加谕令存在与否的问题,从今年初到现在还没明确答案,这不但冲击政府的公信力,还加强了许多人对纳吉成为政治报复的对象的怀疑。

这对安华及其政府极为不利,因为这会直接影响国阵在“团结政府”的去留。

其次,他承认了前首相敦马哈迪医生的确是向纳吉展开政治报复,而在当时的总检察长丹斯里汤米汤姆斯等的协助下,展开仓促与有瑕疵的提控。

在此之前,我们没有听他公开说2018年全国大选后一些案件是含有政治动机。没有公开说并不意味着他不知道一些案件是政治检控。

其三,支持“改朝换代,告别腐败”的人几乎无例外的支持政治检控(自觉或不自觉是另外一回事)。

改朝换代充其量只不过是换政府,改变不了导致腐败的根本因素。例如改朝换代后政治人物能出污泥而不染吗?民众改变了动不动“出钱消灾”的陋习吗?

为了满足某些选民反贪腐的虚荣心执政者可以做些门面功夫,例如选择检控一些“贪腐的面孔”。我国的案例,当然包括罗丝玛、纳吉以及副首相拿督斯里阿末扎希等等。安华在压力下所发表的上述言论,反映了这一点。

被告与犯罪者混为一谈

其四,公平来说,认为罗丝玛铁定有罪的不全是希望联盟支持者。

不过,他们都有一个共同点,就是把被告与犯罪者混为一谈(意思是未审先判),大多不能或者不愿意从控状及正当审讯程序来看涉及政治考量的案件。

从民众对安华的谈话的反应来判断,法庭是当权者的政治工具是普遍的看法。安华承认某个首相利用检控单位进行政治报复,也就意味着当权者也可以利用检控单位甚至是法庭销案,为政治目的服务。

罗丝玛的案件也不例外。安华的谈话,可说是两面不讨好。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产