言论

调控适度,避免通胀自行加速/南洋社论

本周,通胀成为热议。

周三,国行警惕,部分消费商品价格暴涨,尤其是必需品,对低收入群体带来严重冲击。

国行预计,今年的消费者物价指数(CPI,俗称通胀率)将介于2.2至3.2%区间;但数据显示,特定商品,包括油价、电费,以及生肉等高通胀商品价格,在去年的通胀率高达13.5%!

“这些惊人涨幅,对低收入、低缓冲群体,构成了不对称的威胁。”

此外,专家预测,薪资增长将继续助长通胀。

大流行导致全球供应链中断,而美欧近年大量印钞,大批资金流入市场导致资产通胀。

经济放缓与疫情以来,全球通胀显而易见,压力上升,议论不辍。

最让人忧心的是,通胀依然未见消停迹象,转折点仍未到来,压力还日益上升。

冠病与俄乌战争,为供应链中断推波助澜,能源和大宗商品价格飙升;全球经济重新开放期间需求增加的支持下,为通胀助力更上一层楼。

美联储太晚加息

为了抑制通胀,金融货币政策再次被各国央行派上用场,欧美纷纷收紧货币政策和提高利率。

越来越多专家认为,美联储的问题不在于加息,而是加息来得太晚。这将对其他国家,尤其是严重负债的新兴经济体带来严重后果。

虽然国行一再重申还未到加息的地步,人民还须有备无患,以免落得美国的下场,控制通胀面前措手不及。

全球搭上通胀快班车,能源价格上涨和供给扰动的影响下,世行与国际货币基金纷纷预计2022年通胀上行,增长下行趋势。

如今,国内商品价格和工资也呈上涨。为此,政府将最低薪金提高至1500令吉,在面对商家们的强烈反映后,调整为只限大厂和官企,中小企业不在此例。

统计局最新消费者物价指数显示,2月份继续面对高通胀率,CPI按年增长2.2%,高于10年均值,达到125.2点。

其中食品和非酒精类饮品指数按年涨3.7%;交通费用则涨3.9%,继续成为通胀的罪魁祸首。

食品是我国家庭最大的开销之一,其价格涨幅为近4年来最大(去年12 月按年增长 3.4%)。

事实上,大马核心通胀率自去年8月起已持续攀升,从8月份的2%,于11月和12月分别扬升至3.3%和3.2%。

另一方面,民众更乐意相信,整体物价上涨幅度超过官方CPI水平。至少为 6至7%,最高可达10%。

CPI是消费者购买的商品与服务范围抽样的加权指数,因此,出现一些严重的盲点,并不难理解。

所幸国内燃料补贴限制了通胀上行空间,尽管不会出现像美国般的迅速加速,但依然占据高位。

市场预计国行将在今年将 隔夜政策利率上调两次,提高50 个基点,今年底达到 2.25%。

随着美联储货币政策收紧,加息讯号的不断加强下,看来国行最早会在第二季度加息。在这种背景下,国内经济前景存在下行风险,企业需及早为通胀和利率上升做好准备。

最低薪调至 1500 令吉、电费调整,以及长期供应中断将增加企业的生产与营运成本后,将迫使企业将额外的成本转嫁给消费者。

通胀持续出现,国内薪资增幅仍继续落在后头。政府提高最低薪资有反弹,国行加息一样阻力重重。

一旦加息操之过急,中低阶层的房产供期必然会雪上加霜,也可能会刺破资本市场泡沫,引发债务危机。

但,更不能忘记的是,通胀的一个特点是,一旦突破警戒线进入加速上行的阶段,将表现出明显的自我实现特征。

全球通胀预期仍然处于不断强化的过程当中,而这才是目前最糟糕的情况。

美联储目前的遭遇,前车可鉴,国行任重道远!

更那堪滞胀影子正隐隐乍现……

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

言论

马大学生着装指南可检讨/南洋社论

日前马来西亚第一学府马来亚大学校园里图书馆发生的外国留学生触犯着装指南事件,除了让人重新关注堂堂追求文明知识、塑造包容与开明、汇聚多元以及面向全球的大学,仍存在如今开明时代看来过度严谨的图书馆着装规定,其实也暴露了大学当局任由保安与工作人员自由实施着装规定的行政疏漏。

事缘这位中国籍留学生穿着短裤进入马大图书馆,违反了图书馆着装指南,结果竟然遭到保安与工作人员怒骂、还向他录视频、扣留证件、记录学号,最后还警告留学生。他们将把他穿短裤走进图书馆这件违规大事报告给学院方,若院方认为错误严重,他的留学生资格将被取消,等同于被开除。

我国的所有大学图书馆是不是都有此类着装规定,似乎未有官方标准和统计。

根据马来亚大学今年4月3日于社交媒体公布的《2024年学生着装与仪容指南》,只是以一张示意图来展示学生在不同场合的穿着标准,除了在校方正式活动时须穿上正式服装和皮鞋,于课室、办公室、考试时及在图书馆,学生也须穿长裤和有领长袖上衣,以及在运动时须穿上长裤或过膝短裤和运动鞋等。

该指南也阐明,所有教职人员、学术人员、行政人员、图书馆管理员以及保安人员,都可以向任何违反规定的学生发出口头或书面警告,也有权力将学生驱离现场。

乍看来,这种规定与势行力,远超于以往一些引起议论的政府部门,而实施场合,竟然是一个追求现代知识、讲究文明与开放的大学图书馆。

马大不是宗教大学

事件里头有两个最大的问题,一是所谓的《2024年学生着装与仪容指南》,是必要的吗?为何必要?穿短裤和短袖衣服去图书馆看书,到底能来什么不良影响?这是宗教上的礼仪与仪容教义,或是教育教义?马大都不是宗教大学啊。

其二,保安与工作人员对中国留学生的怒骂、录视频、扣留证件、记录学号和警告开除学籍行为,对比指南里头的“所有教职人员、学术人员、行政人员、图书馆管理员以及保安人员,都可以向任何违反规定的学生发出口头或书面警告,也有权力将学生驱离现场”,显见工作人员已经执行过度,简直是把留学生当成罪犯的错觉了。

马大当局的处理方式如何,未有更进一步消息,《2024年学生着装与仪容指南》已经实行7个月,如今出现这方面的投诉与不愉快案例,当局或许可以检讨及改善,尤其是面对来自世界各国的留学生时,之前就应有一个让他们乐意配合的解说。

应采文明方式处理

就算留学生疏忽违规了,也应采用更文明和有礼的方式处理,而非恶恨恨的警告和责骂,人家只不过是要来温习和找资料时忘了穿长袖衣,怎么可以受到如此无礼对待?

世界上大多数国家的大学园地,都是人类知识的大熔炉,它是开放的,也是塑造包容与开明,接纳多元与接轨世界的校园。

学生能否在图书馆受益,应该是与穿长袖和长袖衣没有直接关系。

学生穿短裤或短袖衣在图书馆,世界上也没有它因此导致罪案的案例。

马大行政部坚持推行的《2024年学生着装与仪容指南》,势心造成国际学生的压力,或许应该检讨。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产