因为揶揄已故英国摇滚歌手大卫宝儿的装扮，林国荣引来了网民的炮轰，他不以为然，回应说：“如果你没有什么是好设计的概念，你就必须回到学校接受适当的教育。”

更在另一则推文指出，有人对创意有所误解，以为创意就是奇异或完全疯狂，或反对现在的一切。他表示神奇，他不过是表达个人看法，他人不必认同，但也不用这样无礼。

我尊重林先生这一番艺术的认定。但不同意他对艺术的主观。

大卫宝儿为什么把脸画成那样，和为什么如此穿著！套一句鉴赏艺术很好用的专用名词就是“你不理解，不证明我的作品不行。”

大卫宝儿的艺术表现又怎么可以用一般的心态去评估？凡举人间的艺术家莫不如此！像梵谷，画《麦田上的乌鸦》，麦浪和暗夜被批评如同小朋友涂鸦，但在他死后，庆幸获得人类美术史上最高的评价。

艺术不容太主观

还有自大狂达利，他的狂妄，叫人摇头，他说过晨醒来最高兴的事，在于他是达利，不是别人。

他学习毕加索，却更挑战毕加索的僵硬和禁忌，一些画作都含有极大的实验性，他坚持和想证明艺术也有思想，也能创造精神！

从开始被扔臭蛋，到后来的名成利就，说明了什么？说明艺术的领域容不下太主观的意见，只有抱着客观性，才有机会在艺术和创意的美术作品或找出几分确定性。

大卫宝儿不只是受欢迎的巨星，他也牵动了另一片行为艺术，或许他一路都在越界，这无疑也揭示了他澎湃的创造力。

这种不刻板地让自己定型，尤其和莫内相似。莫内从画风景画、到画荷花睡莲，眼睛将近看不见了，也要尝试在一片白茫茫中扫描出一片新天地。

林国荣被网友攻击，相当无辜。他其实也是一个艺术大家，或许大卫宝儿的艺术表现，基于一些原因，并没有精神上把他吸引，和带到更深远深刻的地步。