言论

跳槽挖角“礼尚往来”/蔡晓薇

当有一名领袖在同一政党联盟内有意或已决定跳槽,此举被视为机会主义是可以理解的。

尤其该名领袖是从联盟内的二三线政党,准备一跃而进到老大阵营内,若说这举动毫无私心,始终只是为国为民,这说辞的可信度对我来说是一般般。

想跳槽者其实也是冒着不少风险,包括可能被认为缺乏坚定的政治信仰或价值观、个人信誉受损、引发信任危机等。一旦跳槽被解读为迎合某种利益或权力斗争,更可能会激化人民的不满情绪。

但若经过一番思量之后仍选择离队投入其他政党的怀抱,这也许就说明了另一边能给的,足以消弭风险,甚至可得到更多。

说白了,一个政党的领袖可来可去,政治上没有永远的敌人或朋友,只有永远的利益当前,而人民终究是善忘了。

在这个人人自危的时代,要党员们谈政党忠诚度,就如同在缅怀陈年旧事。你能给出什么好康或筹码,才是现实面。

留不住他的心,留住他的人也没用,爱情世界里是如此,在政治大染缸内也一样。

你有你抨击 他有他选择

至于政党领袖如何回应遭挖角或跳槽论,党员都看在眼里。看着别人在你的地盘抢人,难道你不声不吭,还要恭敬不如从命?此时以强烈措辞公开斥责,还是有必要的。

直接点名抨击也好,指桑骂槐也罢,政党立场总要先摆在面前。只是一番嚷嚷的背后,可能就是利益交换的谈判过程。

马来西亚政治人物跳槽文化早已成型,过往例子比比皆是。反正你有你抨击,他有他选择。

若这次争不过,也许只能怪你的政党不争气,实力及地位不如人。

若这次气不过,就好好攒够本事,下回轮到你放胆拉回他的人,“礼尚往来”。

反应

 

言论

政治盟友间应否挖角?/黄春鑵

近日,雪州巫统的内部消息人士爆出了一个惊天大消息,那就是国阵巫统的现任最高理事兼投资、贸易及工业部长东姑扎夫鲁,将会跳槽至首相拿督斯里安华所属的希盟公正党。虽然公正党总秘书博芝雅随后否认了此消息,但也引起不少人的猜测。

巫统主席拿督斯里阿末扎希博士随后虽然也否认了扎夫鲁跳槽的事情,但也提出勿随意挖角盟友,以免引发分裂的言论。但安华却表示扎夫鲁的入党已经有了初步的讨论,让外界猜测纷纷。

这产生了一个问题,政治盟友之间的互相挖角,是否可以为人们所接受?

带走势力和政治资本

首先,“挖角”是一个势必会引起部分人不愉快的举动。因为在政治上,被挖角的人物,通常都是具有一定声望和政治资本的强势领袖。一旦遭到挖角,势必会把他的势力和政治资本,转移到跳槽的新政党。若这位领袖是党内高层,那么他带走的政治势力一点也不会少,肯定会对原先的政党带来不小的打击。

比方说扎夫鲁,他贵为巫统的最高理事之一,在党内获得的支持一点也不低。若他选择跳槽至公正党,势必会把不少他的派系支持者转移到公正党一方。这是巫统绝对不想看到的局面,毕竟他们正处于重建期,一旦出现类似的跳槽,势必会影响到重建的进度。

盟友产生信任危机

此外,若盟友之间互相挖角,也可能会产生信任危机,进而导致政治盟友之间的猜忌,让双方无法紧密地合作。打个比方,现在的团结政府,若出现希盟和国阵之间互相挖角的情况,肯定会影响双方党员之间的信任,引发更多对立和政治危机。

况且,在野的国盟一直都没有放弃拉拢国阵组织新政府的想法。这将会给予他们更多可趁之机来挑拨国阵和希盟之间的关系,引发分裂,以此趁虚而入。因此,希盟和国阵之间的互相挖角,是一个充满风险,且弊大于利的选择。

但政治盟友之间的挖角,有一种情况,实际上并不会引起太多的反弹,那就是挖角和被挖角的政党,都是处于同一个政治联盟。比方说,希盟中的政党之间,出现了某个政治领袖由于和政党的理念不合,选择跳槽至希盟的另一个成员党。在这种情况下,他的政治资本和势力,只不过是从希盟左边的口袋转移到了其右边的口袋,基本上还是在希盟的控制之下,不会对希盟造成重大的打击。

这种例子也并非不曾出现过,在2018年代表诚信党上阵柔佛马哥打州议席并中选的议员,已故莫哈末沙益就是一个例子。他在中选后,于2021年跳槽至公正党,但引起的反弹并没有特别大,仅限于诚信党内部。这是因为他并没有把政治资本带往其他联盟,而是留在了希盟,故不会引起太大的反弹。

挖角存在道德问题

总的来说,政治盟友之间,若其性质是建立在利益基础上的临时性结合,则不应该出现互相挖角的行为。这是因为双方的关系本来就特别脆弱,挖角随时会损害双方之间的关系,甚至导致联盟瓦解。若是长期、稳定处于同一联盟旗下政党发生挖角的现象,则影响程度不大。

不过,挖角在盟党之间也应尽量避免,因为这样的行径肯定会引起部分人的不满。况且,挖角还存在着道德上的问题。若一名议员在挖角以后,还是要求上阵同一个选区,肯定会引起他原本政党的不满,导致竞选上的合作面对问题。

因此,挖角不应该在任何同盟政党之间存在;当然,敌对政党则另当别论。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产