言论

迎接新种族主义到来/里郎拔刀

2018年岁末,土著团结党为大马送来一份贵重的礼物,就是他们在土著团结大会上推出的新土著议程。虽然新土著议程并未获得希盟其他成员党的反对,却显然与希盟在执政百日时推出承诺的“打造中庸包容的马来西亚”不符。

这议程和首相马哈迪医生自上台以来不断发表华人和马来人的贫富鸿沟,会导致暴乱的恐吓是互相呼应的。



许多自去年5·09即已将制衡责任卸下的希盟成员党领袖和希盟支持者,对于马哈迪不断典型化马来人和华人,分化种族,公然实施种族歧视政策的言论和行为都视而不见,甚至认为这些都不足以证明他是种族主义者,而只是为了安抚马来人而不得不进行的策略。

有趣的是,尽管发表了那么多充满种族色彩的言论,并且实施了对弱势族群充满歧视性的政策,马哈迪却口口声声说自己并非种族主义者。既然如此,严格而言,马哈迪究竟是不是种族主义者?种族主义者又有哪些特征?要解开谜底,还得理解何谓种族、族群、种族主义、种族主义者以及主流族群对待弱势族群的态度。

将偏见付诸于差别待遇

族群性(ethnicity)指的是可以用来区分或辨别某一特定社群居民的文化习俗和外观。许多不同的特征都可以作为辨别特定族群的标准,不过最常用的是语言、历史或祖先(实际的或假想的)、宗教以及服饰。实际上,族群差异是后天习得的而非天生的,可是要多数人民认识这浅显的道理似乎并不容易,也因此许多人容易被种族政客煽动和影响。



至于种族(race)的概念得以成立,则早已被证实来自伪科学。种族差异是某种被同一社会成员挑选出来的体质差异,并被认为具有族群的重要意义,例如肤色的差异被视为重要的,头发颜色的不同则不是。

种族主义(racism)是指将人格或行为的遗传特征错误的归诸于具备某些特定身体表征的人。

种族主义者(racist)则相信具有某种体质特征的人是优秀或低劣的,而且可以从生物学的角度解释这种人格的优劣。所以,马哈迪并非严格意义上的种族主义者,可是并不表示他没有展限一般种族主义者的言行。

譬如马哈迪对非马来人特别是华人不仅充满偏见,甚至将他的偏见付诸于差别待遇的实际行动。这些差别待遇剥夺了非马来人的特定资格,使得他们无法参与开放给其他人的机会。大学录取方面的种族固打制对非马来公民教育机会的剥夺,就是活生生的差别待遇的实例。

敦马属新种族主义者

墨顿(Robert Merton)将主流族群对待少数族群的态度分为4种可能的类型,其中两类是懦弱的顽固者(Timid bigots)和积极的顽固者(The active bigots);前者对少数族群抱持偏见,但由于法律上的压力或财务压力之故,而不得不采取平等的作风;后者则不但对其他族群抱持强烈的偏见,而且进行实际的差别待遇行动。

马哈迪作为积极的顽固者类型政客兼首相,一方面拼命散播华人富马来人穷的偏见,同时公然的合理化差别待遇行动和政策。

因此,你既不能完全肯定马哈迪是种族主义者,也不能否定他不是,最恰当的方式莫过于将他定义为新种族主义者。

一个人因为无知而陷入种族主义,尚可通过教育而改变;有些人却纯粹是为了权力而选择分裂种族的新种族主义者。这点才是新种族主义者的可怕之处。

反应

 

要闻

时任内阁成员未反对撤回上诉 敦马:白礁岛报告存政治动机

(布城10日讯)前首相敦马哈迪医生指出,白礁岛皇家委员报告建议对他启动刑事法典调查一事,存有政治动机,同时也点名包括当时的副首相拿督斯里旺阿兹莎的13位时任希盟政府内阁成员,皆未反对政府撤回白礁岛的上诉决定。

马哈迪质疑,为何旺阿兹莎对当年内阁决定撤回对白礁主权上诉一事保持沉默。

马哈迪今日在首要领导基金会召开新闻发布会时说,“为何整份报告只针对我,当时的内阁成员是可以提出反对意见,但他们没有这么做。

“若要展开刑事调查,时任内阁成员都是证人。”

被点名的时任内阁成员,除了旺阿兹莎外,还有时任内政部长慕尤丁、财政部长林冠英、国防部长拿督斯里莫哈末沙布、教育部长马智礼、乡村发展部长丽娜哈仑、经济部长拿督斯里阿兹敏、地方部长祖莱达、交通部长陆兆福、通讯及多媒体部长哥宾星、人力资源部长古拉、农业部长沙拉胡丁及卫生部长拿督斯里祖基菲里。

马哈迪指,这些“证人”在会议上,并未提出反对:“这些人都参加当时的内阁会议,若有任何抱怨或反对撤回上诉,他们可以提出反对意见,但他们什么也没说。”

“所以,我们必须当做这些部长都同意了。他们之中有些依然在政府任职,实际上应该被传唤为证人,以核实他们(当时)是否说了什么。”

“据我们能所知,他们没有。”

马哈迪说,该报告指控他并未在咨询内阁的情况下,做出错误决定,但事实并非如此。

问到马哈迪是否认为此事出于政治动机,马哈迪回答:“我认为整个计划就是如何摧毁我,称我为叛徒等。”

报告47页内容被遮盖
马哈迪质疑国会如何辩论

马哈迪质疑,国会如何就白礁、中岩礁和南礁皇家调查委员会的报告展开辩论,尤其是在报告中有47页内容被遮盖的情况下。

他也表示,为何他要求皇家调查委员会公开调查程序的法庭申请遭到拒绝。

“皇家调查委员会的报告已被解封,之前它属于机密文件,但现在不再是,这是谁做的决定?为什么我要求在法庭上公开皇家调查委员会程序的申请被拒绝呢?”

马哈迪表示,如今提出想要辩论这份报告,但在217页的报告中,有47页的内容缺被遮盖,在这样的情况下该如何辩论?

根据在12月5日被解密的报告,皇家调查委员会建议对马哈迪展开刑事调查,指控他单方面决定撤回马来西亚对国际法院裁定将白礁主权判给新加坡的裁决进行复审的申请。

他们还指控马哈迪在2018年误导内阁做出这一决定,称他只是简要向内阁成员说明了他这么做的原因。

恐带来反向权益

专家建议放弃白礁上诉

前首相敦马哈迪医生指出,大马当时是根据外国专家的建议,才决定放弃对白礁岛主权提出上诉;这些专家认为,若坚持上诉恐会为大马带来潜在的反向权益。

“我们发现,我们的不应申索超出国际法院所裁定的范围。(大马)撤销对国际法院裁决提出上诉的决定,是依据专家的建议。

“国际法院很可能会推翻其裁决,但我们甚至可能会失去中岩礁。这就是我们花时间考虑的原因。”

马哈迪说,尽管国际法院已将白礁岛主权判给新加坡,但我国获得中岩礁与南礁主权,而中岩礁还是具有扩大成为岛屿的潜力。

他举例指,我国曾将南中国海某个岩礁扩大成为岛屿(拉央拉央岛),建设飞机专用跑道与酒店,后来便成立了潜水胜地,此岩礁具有发展潜力。

“中岩礁的面积其实不小,我国在那里建设了一个灯塔和码头,之后就能逐步扩大成为岛屿;我们有这方面的经验。”

“实际上,我们获得中岩礁和南礁主权,远比获得白礁岛更有价值,后者一直以来只是由新加坡管理的灯塔。当时英殖民政府曾询问柔佛政府是否要获得白礁岛,后者回答没兴趣,这也成为国际法院将白礁岛主权,判给新加坡的原因之一。”

马哈迪表示,我国已承诺接受国际法院针对白礁岛、中岩礁和南礁主权所做出的任何判决,毕竟马新两国各有所获。

“若不明白国际法院的判决,大可询问他们,但不能对此提出上诉,否则就会被外界视为不守信用。”

与会者包括马哈迪的代表律师莫哈末拉菲克及再努尔。

质疑阿班迪皇委会角色

马哈迪质疑前总检察长丹斯里阿班迪在负责研究白礁岛、中岩礁和南礁等相关主权事宜上,在皇家调查委员会所担任的角色。

他指控后者在处理一个马来西亚发展有限公司(1MDB)案件时,为何又要针对国际法院在2008年提出的白礁岛主权裁决,提出上诉。

与此同时,再努尔说,他们认为,皇家调查委员会的目的不是为了寻求真相,而是追究责任,相关建议就是为了要威胁、羞辱与骚扰敦马。

他质疑,皇家调查委员会所公布的217页报告中,为何有47页的内容已被隐蔽。

再努尔也要求该会公开完整及没有被隐蔽版本的报告:“当初皇家调查委员会提呈这个报告的目的,就是为了向人民公开真相,但其中47页的内容已被隐蔽,这是你们向人民公开真相的方式吗?况且你们也没有说明为何隐蔽这些内容。”

他也举例说,过去的其他听证会,譬如“林甘短片”司法丑闻案,以及国行炒外汇亏300亿案调查委员会等,都是对外公开的。

此外,警察总长丹斯里拉扎鲁丁指出,截至目前,尚未接获任何针对前首相敦马哈迪·莫哈末与白礁、中岩和南礁皇家调查委员会相关事宜的报案。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产