这不算是司法判决/江振鸿
高庭裁决阿末扎希被控健思基金会资金案47项失信、贪污和洗黑钱控状“释放不等于无罪”。
有人说司法判决是不可以被评论的。
然而日前副首相拿督斯里阿末扎希博士的47项失信、贪污和洗黑钱案件被判“释放但不等同无罪”（DNAA），在技术上而言并不算是司法判决，因为那是控方主动撤销控状，并非通过了法院司法审讯程序后，法官所作出的司法判决。
在阿末扎希被判DNAA数日后，巫统京那巴当岸国会议员拿督斯里邦莫达与其妻子被控贪污的案件也在吉隆坡高庭上诉得直，两人被判无罪释放。
虽然不少人对此“议论纷纷”，但是此判决却是堂堂正正通过了法院的司法审讯程序。
慕尤丁才刚无罪释放
一些民众在感观上固然认为司法制度是倾向当权者，然而他们却似乎忽略了，在同样的司法制度及大法官辖下，在野党国盟主席丹斯里慕尤丁被控贪污的案件，也是刚刚于半个月前被无罪释放，可见得我国的司法制度是具公信力的。
其实，阿末扎希被判DNAA之所以引发争议，是在于控方主动撤销控状。
这不能怪罪于引发争议的一方，因为自2018年后的数次改朝换代，于前朝执政期间被提控的案件，在今朝摇身一变成了执政党后，案件以各种不同的理由被控方主动撤销控状的事件一再发生。
虽然首相拿督斯里安华强调他没有干预身为控方的检察官撤销阿末扎希的此控状，但是这恐怕是瓜田李下，因为手握检控权的总检察长，是由首相所推荐的。
自废武功 久无下文
我想，要解决此问题，希望联盟早于2018年大选的竞选承诺已有了解决方案，即把总检察长及检控官的权限区分开，让检控官一职由无党派的法律专才担任，在无需顾及政党政治利益的情况之下，领导一个拥有自主权和检控权的检控司，秉公办事。
试想想，如果只对国会负责、并不听命于首相的检控司提控反对党或前朝高官领袖时，对方还能煽动其支持者指这是执政党的选择性提控或所谓的政治迫害吗？
试想想，如果只对国会负责、不听命于首相的检控司，在证据不足的情况下，主动撤销对执政党高官领袖的控状，以避免浪费司法制度的资源及时间，还会在民间各界引起争议吗？
这项竞选承诺，更是属于容易落实的低垂果实，因为要落实此承诺，既不用花费巨款，也不用顾及任何一方的感受，就算没有掌握足以修宪三分之二的执政门槛，也不难获得在野党的支持，因为这将让执政党“自废武功”，失去了掌握检控权的执政优势。
只是为何此承诺的落实仍迟迟没有任何下文呢？
操控数据的真相/江振鸿
贸易逆差是否操弄数据？常言道，数据是不会骗人的。但事实上，数据可以被操弄，例如选择性公布，或采取某些片面的数据作为依据。
举个例子，我国某些单位时不时会发布一些危言耸听的数字，例如宣称在我国工作的外籍劳工每年从我国汇走了天文数字般的金额，但却对这些劳工为我国经济所带来的效益只字不提。
以所谓“贸易逆差”为借口，美国几乎对全世界发动了关税战。
然而，难道有关方面真的天真地认为，一台在中国代工厂制造并出口至美国的苹果手机，其售后所得利润会完全归于中国代工厂？
身为美国品牌、且在美国纳斯达克交易所上市的苹果公司，就没有从中赚取一分钱？
这就如同，一辆在我国组装的本田轿车，其售后所得利润是否全归我国？身为投资方的日本本田公司，难道就没有从中受惠？
全球供应链纵横交错
即使是由中国制造的中国本土品牌产品，例如华为，也不能说其出口利润就完全归于中国。
因为在全球化的今天，产业供应链早已纵横交错。中国纵使被誉为“世界工厂”，也不可能制造完一件产品所需的所有零件。
美国当局声称其长期贸易逆差，即进口大于出口，因此经济利益受损。但几十年来，美国却一直稳坐世界经济龙头地位，美元优势也无人能撼动。
所以，有关方面是否也在选择性公布或引用某些片面数据，作为发动关税战的理由？
当然，据了解，这场关税战的最终目的是为了迫使企业回流美国本土设厂，以创造更多就业机会。
一般出口，除了成品消费品，也包括半制成品和原材料。而半制成品和原材料，对美国本土工业的发展至关重要。事实上，美国的工业模式一直是我国所极力追求的方向。
迁走低端 保留高端
许多美国公司把低价值、低技术的所谓“低端”制造业生产线迁移至包括我国在内的低成本国家，而将高端生产线保留在美国本土。
即使有些美国公司在美国本土没有生产线，也设有设计、研发或市场开发中心。
我曾在不少美资厂商工作过，这些厂商常在我国生产低价值、低技术的半制成品，再出口回美国本土的工厂进行最后的组装与测试。
虽然这些低端半制成品往往占据整个产品80%的工序，但其价值却仅占整件产品区区20%。
正是这些在他国制造并输入美国的低端产品，成就了美国本土的高端工业，使得美国员工得以享受高薪，也使得产品能够保持价格竞争力。
因此，若一刀切强行将所有工业迁回美国，无异于不切实际。毕竟，美国的生产成本加上美元汇率，根本无法与现有生产基地相提并论。
相关新闻
