言论

选举制度彻底改革/利亮时

希望联盟(简称希盟)已经上台执政逾半年,日前希盟政府推出改革的反贪大蓝图,其中对选举制度进行一连串革新。

我国的选举制度承袭自英国,但历经联盟至国阵这60年来的统治,执政的国阵政府,并没有将我们的选举制度,朝民主、公正的方向改革,反而是逆向操作。



在多位首相的治理下,我们的民主不断向后退,最终民主沦为外衣,而实际上行政首长的权力,逐渐凌驾立法和司法二权之上。

未来的改革,首先必须确立三权的对等地位,局限首相的权力,而国会和法院的独立性,一定要得到确保。一些在对付昔日马来亚共产党时代遗留下来的法令,应该尽数废除。

在选举期限方面,诚如大蓝图表示,我们必须设定期限,例如每一届政府的任期是5年,投票时间可定在国会届满的一个月前举行,政府的交接也必须在当选的一个月内,进行政务交接。

未来改朝换代会成为常态,国家必须确立一定的制度,让政权交替无缝接轨,选举制度致力达至公平、公正,以减少朝野间的政治冲突。



下届应举行地方选举

笔者建议地方选举应该在下一届举行,并以吉隆坡作为第一个试办点。吉隆坡是国家首都,市长和市议员既然无法让人民来投选,加上直辖区的人民只能投国会议席,这是否代表在首都的人民丧失选举地方代议士的权益?希盟有必要在本届对选举制度进行全面检讨。

内阁制的首长并没有任期限制,但在我国的特殊环境,有必要为首相任期设限,例如以三届为上限,但是国会议员则不设任何任期的限制。

选举划分的公平性,每一个国会议席与州议席的选民人数差距不超过3%作为划分的基准,让每一位公民的选票都是对等的。

国家的政治制度历经多位领导人,已经把制度改得面目全非,如今希盟有必要总检讨,推动政治改革,让我们的民主回到英国式的民主,摒除族群意识,把国家导向正确道路,这样我们的未来才有希望,国家方能迎来更多外资,我们才能重返1960年代的繁荣景象。

我们已经失落了半个世纪,希盟还要我们等多久?

(作者为台湾高雄师大东南亚暨南亚研究中心教授兼主任)

反应

 

言论

希盟与国阵的议席分配/利亮时教授

柔佛州诚信党日前宣布,该州委会议决在来临柔佛州选上阵12至20个州议席,但诚信党副主席拿督斯里祖基菲里阿末认为,如今讨论席位上阵一事还言之过早。

诚信党此举基本上已让巫统柔州的一些领袖有所不满,另外亦突显两个政治联盟未来的矛盾。

目前虽然离国州选举还有一段时间,但下一届如何协调国州议席,成为两个联盟必须处理的重大议题。

希盟和国阵若在未来分配议席,主要的目标应该是考量胜算,并且在半岛的国州议席,能够一举击败国盟。

这是一个理想,因为两个联盟里头的领袖(中央和州级)各自有为本身和派系的利益来思量,根本不可能真的从击败国盟为终极目标作为思考的重点。

不管多少的矛盾和困阻,希盟和国阵的主要领袖,必须从此刻开始部署和协商,以免造成大选将至,各自阵营放话的混乱局面。

两大联盟要如何分配议席呢?如果从各自取得胜利的国州议席来分配,即让目前当选的国州议员,回到自己的选区打卫冕战,这是一种分配的模式。

然而,对国阵三党中的巫统和马华公会来说,如果按照上述的来分配,巫统就无法回到昔日一党独大的局面,沦为二流的政党,而马华更是继续成为“蚊子党”。这对巫统的一些保守派的党领导和党员来说,他们是无法接受的。

考验联盟合作模式

另外一种方式就是采取协调的方式,就是两大联盟从中央到地方来磋商,这种情形需要中央级领袖进行,而且能够说服基层接受。这种分配方式,可能会出现一些派系无法摆平,而以无党籍身分出来竞选,让整个局面复杂化。

还有一种情形就是完全无法协商,最终只好兄弟登山各自努力,如同第十五届大选一般,出现混战局面。这种情况若出现,对国盟最有利,尤其是伊斯兰党,因为在马来选票严重分裂下,伊斯兰党的基层盘就显得稳固,而且获得的支持比巫统和土团党皆来的高。

第十六届大选将考验希盟和国阵的合作模式是否可以延续,如果破局则可能政权会再次更替。安华必须思考未来的布局,继续和国阵合作能否击退国盟,夺回玻璃市、吉打登嘉楼的州政权,并且继续推动有利国家发展的政策。

下届大选才是我国未来走向的关键,并且影响着未来10年的发展。

 

反应
 
 

相关新闻

南洋地产