言论

遏止挑衅行为,还社会安宁/南洋社论

近来的抵制之声此起彼落,我们虽然对一些涉及被抵制方感到抱歉,但大体上还可以扮演着旁观者的立场,中立的冷眼旁观。

虽然大多数人觉得抵制本地商家毫无意义,但是,就是有人对此很感兴趣,不停的鼓励“抵制行动”继续进行。

这大概是发起抵制的人已经视抵制为支持率的一种挑战,乐此不疲,得到最大的成功,等于是他本人最大的成就。

如果像以巴战争那样,我们抵制的是无情战火,殃及平民,那倒合情合理。但是,随便绑架一个商家,就务必要置之于死地,连中立者也被标签,成为恐吓的对象,未免太过。

政府反应迟百姓忧

我们的立场是任何形式的抵制,即使我们不站在同样的立场,不过我们尊重他们的行动,同时,也希望他们尊重回我们的中立。

在这一点,政府的迟缓反应以及选择性的顾忌,乃至抵制者越来越大胆,甚至做出违法的行为,让平民百姓感到担心。

举个例子,像当前正在进行的星巴克咖啡和麦当劳的抵制,一些员工无辜的失去工作,还有另一些员工抵挡不了族群异样的眼光,被迫自动离职。

我们就不了解为何一些美国商家例如脸书或谷歌等,能得到抵制者的网开一面?在我们看来,大马星巴克属于本地业者持有,麦当劳也是属于沙地阿拉伯的集团旗下,他们比美国,大概更加反对以巴战争吧,何以就是爱抵制他们?

谈到KK超市的抵制行动,这回伊斯兰党反将了巫统一军,不赞成抵制行动。如果像巫青团长阿克马所言,他打算用其个人力量继续呼吁抵制,那么,在元首的发言之下,他应该很尴尬。

加剧破坏社会安宁

即使他可以呛盟友、顶撞党主席和反驳其他族群,不代表他可以连元首也不放在眼里,伊党早已坐在一旁开心看他如何难堪了。

当事情演变到议员家被抛汽油弹,还有三抛KK超市汽油弹,以及大约9个月前的西蒂卡欣汽车被置炸弹的情形,首相没有站出来严厉要求警方捉到凶手,人民已经非常担心这种破坏社会安宁的动作会加剧。

然后,再有另一批人煽动回教徒别支持“异教徒”的生意,转为只支持回教徒的店,这已经加快撕裂族群的和谐。

首相或政府如果对这些言语反应迟钝,而且因为说者的身分而只是口头上警告,不杀鸡儆猴,接下来恐怕不是言语上的拨弄,而是行动上的挑战了。

反应

 

言论

罗丝玛的“无罪”/南洋社论

面对17项洗钱和逃税罪名的前首相夫人拿汀斯里罗丝玛,被判无罪释放时,这名刚庆祝73岁寿辰的官太表示感恩,庆幸一切都结束了。

跟两年前她在砂拉越学校太阳能板弊案被判罪成时,泪洒公堂,并通过代表律师求情,要求轻判坐牢1天的情境,就是两个截然不同的画面。

今次罗丝玛被无罪释放,是高庭法官基于控方的指控“不合法及存有缺陷”,以及“不符合刑事程序法典的规定”,因此批准被告撤控的申请,判决被告无罪。

当然对此,有些民众甚感疑惑,原以为在法的獠牙下,权贵夫人会彻底慑伏,可是剧情却出现大反转。

促修宪落实检控分权

有政党领袖拍掌庆贺,还促请民众不要质疑法庭的判决 ;有政客借机趁势抨击及嘲讽,要那些早前极力宣导反腐,苦苦迫胁的政敌“道歉”。

有非政府组织力促首相拿督斯里安华领导的团结政府,通过修宪,落实检控分权的司法改革。

当然,总检察署对罗丝玛的无罪释放,也随即提出上诉;罗丝玛对太阳能板弊案的3项贪腐罪状被判罪成,被判监禁30年及须支付巨额罚款的判决,也同样提出上诉。

然而,当权贵面露微笑,摆脱官司,不免会严重影响民众对政府打贪反腐的信任。

要知道,对那些涉及贪腐滥权的权贵,一般都只有失势时,才会有可能被追责,或被轮替掌权的新政府翻案和追诉,可是要真正能够定罪、治罪,还需要有确凿证据,更要符合司法的正义。

要避免体制的滥权,落实检控分权,是要防止政府操纵检察官借惩诫犯罪而滥权,特别是面对复杂且高度技术化的刑事诉讼程序,还要对检察官的自由裁量权要有科学规范。

可是,要实现程序正义和结果正义的价值目标,还需要有对权力的舆论监督,只是在现阶段新闻媒体却还未能充分发挥高效的舆论监督。

加强舆论监督法制化

通过制订“吹哨人制度”,加强舆论监督的法制化,为新闻舆论监督提供法律保障,是必要的,因为只有在媒体能进行预警式的新闻挖掘,才能提前遏制贪腐成风。

只有完善的法律监督、信息的透明度、社会舆论的密切关注,才能剔除盲信Bossku无罪的盲众,才能遏制权钱交易的贪腐,才能警惕掌权者要慎始自律,清廉自警。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产