我认识一名月入超过6位数的女强人，但她的衣着朴素，也没有戴昂贵瑞士名表，或拎名媛们追捧的意大利名牌包包，但她手上拥有超过20间物业，也把孩子送往欧洲国家求学。

另外一名我熟悉的老板拥有一家工厂，但他依然驾着超过10年的旧款马赛地轿车，平时也不会踏入知名的咖啡连锁店，反之是去咖啡店喝一杯不超过2令吉的咖啡。不过，他会购买名牌包送给妻女。

穷人没有选择权

我并非要赞扬这些家财万贯的人勤俭持家的精神，而是要说明若一个人的财富已经达到生活无忧的水平，那他就拥有选择权，无论是昂贵或便宜的物品都负担得起，只要自己喜欢和认为物有所值即可。

反观穷人每日都在柴米油盐中挣扎生活，三餐温饱是他们最大的期望，尤其在通货膨胀下，可能连要买几粒鸡蛋都得货比三家。所以，他们没有选择权，能够以最少的钱买到最多的食物，就是最幸福的事。

在薪水没有随着百物上涨而调整的情况下，许多人过着捉襟见肘的生活，更希望首相拿督斯里安华领导的团结政府祭出良策，以便提高马币的价值与人民的收入。

经济部长拉菲兹日前就表示，为了对抗物价上涨，消费人应该选择不购买不合理价格的商品，这会使商家不敢随意擅自抬高售价，以免流失顾客群。

拉菲兹的这番话并没有错，就好像在同一个巴刹里拥有数个卖海鲜的摊位，消费人通常会选择品质好与价格合理的摊位，所以标价较高的摊位会比较冷清，这也促使小贩不敢随意调高价钱。

供应与需求是影响价格的因素之一，比如在华人农历新年期间，海鲜类的产品因需求高，所以价格比平日来得昂贵，反之需求低的食物则保持原有价格，但这只是经济领域中的一部分，并不能因此而提高国家经济。

应修饰发言方式

这些原本有理的话却因拉菲兹的一些话而变调，就是他以本身为例，表明自己只消费价格介于3令吉的咖啡，绝不会购买10或11令吉的咖啡来喝，另外就是鸡肉价格过高就不要购买。

这句话出自拉菲兹的口中显得特别刺耳，因为他家财万贯、生活无忧，无论他要喝3或11令吉的咖啡都不成问题，但贫穷人民能够选择吗？更何况，鸡肉是必需品，即使起价也无法完全不购买，难道要人民只吃蔬菜吗？

身为一名部长，拉菲兹应懂得修饰本身的发言方式，相同的话语只要稍微改变就不会引起争议，比如多数咖啡店都用相同品质的咖啡豆冲泡咖啡，但有些咖啡店会将价格标得较高，所以人民自己可以衡量是否值得付较高价钱购买一样的东西。

人民确实必须拥有正确的消费观念，所以拉菲兹的本意并没有错，但千万不要简单粗暴地以“东西昂贵就不要买”的思维来规劝人民，因为这不但无法让人民看到政府的宏观经济政策，还会给人“部长原来跟家里长辈思维一样”的印象，继而对政府的表现扣分。