上个星期提到政府应该考虑重启消费税，因为这是一个更为广泛且健全的税收制度，可让税率更为公平，也可让政府提供更为稳定和健康的收入。

没想到，还是有很多人认为一旦消费税重启，民间必然会发生一轮涨价潮，让人民生活更加苦不堪言。

从理论上来说，消费税是计算一件商品或服务从最初的原物料到终端消费者的过程中，每层附加价值的税率，而每位中间人会需要平衡自己的消费税支出而向上一手的中间人索取相关文件，进而让所有中间人的利益形成一个互相牵制的关系，大家都别想从中逃脱就是了。

实际执行后所引发的通货膨胀效应，有一说可以是，因为有不良商家趁机浑水摸鱼而胡乱涨价。

在商言商，商家是有涨价的权利和资格，反正是他们承担消费者愿不愿意买单的风险。

至于使用的理由合理与否，大家心知肚明。一杯咖啡涨的金额和白糖涨的金额一样，你就知道是谁从中作梗。

我认为消费税推行或者重启时会发生短暂的涨价潮是一个很简单的经济推理。

从商家的角度来说，因为不清楚新政策对其营运和资金调动会造成何种影响，所以在价格上的调整会把这种不确定性纳入考量，以保障自身利益。

换言之，大家看到的通胀现象并非是消费税的直接效应，而是社会的适应成本，因为整体社会的总租值发生变动。

纳入“影子经济”

消费税会引发涨价潮的另一个角度就是它会把“影子经济”给纳入囊中。

所谓的“影子经济”就是一些非法经济活动（例如贩毒），以及因为漏税和逃税的经济活动（例如没注册也不缴税的摊贩）。前者应该加以打击因为危害社会安定，而后者则是国家税收制度的漏网之鱼。

当消费税推行时，后者为了适应新的税收制度而涨价是必然，那些物品或服务之所以“廉价”就是因为逃税漏税。

不过，一旦消费税落实久了，其造成的通胀影响就会慢慢消除。

如今，我国自然有一些通胀压力，政府需要找到适合重启的时间点，以减少民间成本是重中之重。这应是政府的首要考量，而不是直接否认消费税的好处。

说实在的，如果政府无法打造一个健全的税收制度，外资自然会有所却步，因为他们见惯了许多政权到了穷途末路时，会翻脸不认人并任意扣押外资的资产。