此前文章认为，应该允许口罩涨价，这样才会让市场的供应量提上来。

有些朋友不了解，觉得我是势利眼，因为在疫情爆发期间，口罩这种东西成了“战争物资”，是需要控制价格的。而且如果允许涨价，那么就发生有钱人的生活被保障得到，而穷人就买不到口罩，加深原本就“不公”的贫富悬殊。故此，我认为有必要解释为何我认为价格是目前我所能想得到的最好的筛选标准。

在这之前，我要再次强调一个概念，那就是：价格被控制了，不代表没有其他的隐形代价。举例来说，口罩价格被控制住了，任何人想要买都得付一样的价钱，或者只能购买固定的额度。

那么，对口罩有更高需求的人们就会寻找方法来获得更多口罩，例如花更多时间排队，或者从那些不需要这么多口罩的人们手中收购过来。这些时间和收购价格，就是隐形代价。很多人不重视，是因为他们认为只有钱才是唯一的成本。这也部分解释为什么有些人的观念是穷得只剩下钱。

根据财力需求购买

那么，金钱如何成为更好的标准？举例来说，如果口罩供应量有限，我们允许涨价，那些有更高需求的人们就可以用金钱来迅速解决自己的口罩问题。从交易成本来说，金钱是好使用的。

从另一个角度来说，一个口罩到底值得多少钱，是关乎到原材料价格、机械折旧、人力成本、包装和运输成本，甚至是销售成本。当市场需要更多口罩，那么工厂的人力成本（加班费）和运输成本就得上升，销售商购买更多的口罩也是需要付出更多的库存成本。这一系列的成本，就得反映在口罩的价格上。然后人们就根据自身的财力和需求来购买。

有些人就会担心，不是有商家会牟取暴利吗？这里就要看清楚，到底商家的“暴利”是不是可以长期存在。当我们允许口罩涨价，要是价格涨得太高，能购买得到的人们就会比较少，商家也会感受得到压力。只要这个压力可以顺畅地传达到商家肩上，自然就看到有商家“做坏市场”，搞起“减价”促销。

可借钱买口罩求存

更多人关心的是，那些有需求却不够钱买这么多口罩的人们 要如何是好？冷酷地说，不够钱就不要买这么多，或者真的不够，大可以去借钱。一听到借钱，很多恐怕要气炸了，这不是害人吗？

说实在的，我不认为叫人借钱是什么害人之举。我们生活中有很多产品都是靠借贷获得的，例如房子和汽车，最重要是贷款运用得，不要用来任意挥霍。

借钱买口罩听起来匪夷所思，不过如果口罩所带来的好处，例如提高生存几率是高于银行贷款利息的话，我相信很多人还是愿意去借。你今天为了生存愿意借钱买口罩，并不是什么丢脸的事情。你是用以后的生产力来换取今天更好的生存，这本来就是生活的常态，而且只要人还活着，生产力还在，就有办法还清贷款，过上更好的生活。

总的来说，我以上言论看起来是妖言惑众，但却是经济学里再正常不过的推论，而经济学未必可以让一个人致富，但它对生活各种现象的解释力倒是非常足的。