言论

针砭时弊 在野党的责任/南洋社论

5·09大选促成大马首次政权轮替后,朝野政党虽已各就各位,但双方在一些角色扮演反面还处于学习阶段。

不过,不管是执政党或是在野党,不同的政党或领袖,所演绎的角色也不尽相同。就如国会下议院推举议长时,国阵众议员就以遴选议长的方式违反议会常规为由离席抗议,唯独林茂国会议员凯利不跟随大队起舞,他表示反对党大可选择其他途径表达不满。



执政党和新政府也不见得步伐完全一致,对于内阁成员打从开始就猛烈攻击前朝政府之举,人民公正党副主席拉菲兹即不表认同,认为希盟政府应该将更多的精力,放在实现大选承诺。

对执政党和在野党的运作都了如指掌的人,莫过于二度拜相的马哈迪医生,希盟上台短短百日,新政府的运作已牢牢掌控在他老人家手中。

以93岁高龄重返政权中枢的马哈迪,其大选期间的主张开始一一实现,其中包括废除消费税(GST)、推行销售与服务税(SST)、策划推展国产车3.0及准备逐步撤销前称一马援助金(BR1M)的生活援助金。

废除GST并以SST取代,确是希盟的大选宣言,但废除BR1M看来只是马哈迪的个人意愿,而其所构思的第三国产车计划也引发来自朝野的一片争议声浪。

前朝政府的一大败笔,就是很多时候人治掩盖法治;许多人相信,若非首相权力过大,太多事情可以“乾纲独断”,国阵政府或许就闹不出一个马来西亚发展有限公司(1MDB)这么大的丑闻。



为了不重蹈国阵的覆辙,希盟必须严谨落实大选宣言,包括节约首相的权力。以古为镜可知兴替,新政府必须时时刻刻自我警惕,唯有严守法治精神,其政权方能长治久安。

至于在野党,同样必须恪守监督执政政府的本分,坚决维护本身抒发异议的权利。只要言之有物,只要不为反对而反对,在野党议员和领袖,无论是在议会厅内外发言,都称得上是无愧于心,不必计较有心人的负面评价。

政权更迭的目的,是希望明天会更好,而要有更好的明天,就不可少了敢于针砭时弊的在野党人。

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

言论

纳吉真正的朋友/南洋社论

前首相拿督斯里纳吉在涉及一个马来西亚发展有限公司(1MDB)洗黑钱及滥权案被判的25项控状全部表罪成立,必须出庭自辩。

71岁的纳吉随后在脸书贴文说,“要找到真正的朋友太难了。许多人在你风光时支持你,有些却虚情假意。”

他感叹地说:“真心诚意,才是真正的朋友。”

他所谓的真正的朋友,必然是那些仍坚信他是被蒙蔽,是无辜的人,就像他的女儿认为那样,“只有父亲一人承担后果,是不公正的。真正的幕后黑手却逍遥法外,未受到惩罚。”

只认错没认罪

纳吉在高庭对他作出作出判决前还撰文对因涉及此舞弊丑闻公开道歉,然而,他只是认错,却没有认罪,为开脱罪责、逃避惩罚、他将罪责归咎于那个仍在匿逃者,还喊冤自己被蒙骗。

显然他并没有自知之明, 也没有判断能力;那些还力挺他是无辜的,是与他有情感联系的亲人,或是逢迎他的利益相关者。

要是他还能观察精细,头脑清醒,还能看到客观现实,就不会有被蒙蔽。

要是早些时候,他真正的朋友不是由于畏,而敢于直说,或不是由于对他有所求,而要讨他的欢心,就不会落此下场,也不必在法官作出判决前“幡然悔过”。

巫青团前团长凯利不就声称,他曾建议相纳吉对在逃富商刘特佐采取行动,可是纳吉并未这么做,而且还要内阁成员噤声,甚至对持有异见的质疑者采取撤职行动。

要是早些时候他能听从别人的劝诫,不论是亲疏远近,明辨是非,认清形势,就是解决问题的关键。

也许是为了力图掩饰,甚至还不惜起诉吹哨者,最后却欲盖弥彰,因此法官会判断被告对汇入的巨款“故意视而不见”。

掌权者应被问责

其实,就算被蒙蔽,作为一个掌权者也应该要被问责,就像一个负责制定战略,减降风险,维护公司利益的企业总执行长,要是公司营运不善,收益不佳,他还须被解雇,就算外部环境影响,市场低迷,形势下滑,他同样要受到严格考察,要被问责。

古语曰:“亡国之主似智,亡国之臣似忠”。

那是告诫掌握权势的在位者,对事理要思虑周全,要见闻广博,要能辨察真伪;谁是鼓励你上进的益友,谁是直言规劝你的诤友,谁是害你的损友,的确要擦亮眼睛呀!

反应
 
 

相关新闻

南洋地产