言论

闪选?还是闪开大选?/吴荣顺

闪选是为了展开闪电州选,还是为了闪开大选?

这是值得思考的。



闪选如果只是为了展开闪电州选,必要性就值得商榷了。闪选的坏处是劳民伤财,成为诟病;闪选有碍人民的委托。没有在任期内做出漂亮的成绩,闪选是很难给爱护的人民一个好交代的。

闪选的胜算也是个疑问。特别是伊党与巫统的关系日进,也是让闪选的胜算打了一个大折扣。

应有堂皇理由

闪选作为一个策略还是武器也是值得思考的。闪选应该有堂皇的理由,才能够取信于民,再度获得人民的委托。

如果闪选是为了闪开大选,那更加的不智。



闪得了一时,闪不开一世。比较聪明的做法应该是结合一切反对的声音,包括希望联盟、净选盟等等,向选委会反映与提出反对的声响。

除此之外,也可以结合执政党的反对声音,比如马华和民政,一起在下议会的时候,共同提出反对的声浪。

反应

 

言论

不好“闪”到腰/简瑞平

寻求连任的美国总统特朗普在11月3日举行的大选失利,民主党拜登基本上赢得美国第46任总统宝座;大选成绩不符民调所预测的拜登会以压倒性的态势狂胜,实际上拜登只是低空飞过。

虽然特朗普不承认失败,要通过法律程序挽狂澜,但成功的几率微乎其微。

特朗普不在意疫情,把2019年杪发生在中国武汉的 2019冠状病毒病视若无睹,2个月后开始有人感染,到今天美国染疫者突破1000万,占全球的五分一;美国的死亡数字也居冠,逼近25万,情况还在恶化中。

生命无价,没有妥协的余地,冠病疫情就是这面镜子,处理不好就危及政权,丢失政权。

评论员对特朗普的失败,归咎于抗疫失策是主因。这当然有所依据,多个国家选举的成绩都与抗疫挂钩,如纽西兰工党总理阿德恩最近赢得压倒性胜利,是选民对纽西兰抗疫成功给予强有力的委托。

疫情处理失当危及政权

韩国举行国会选举,总统文在寅领导的共同民主党有卓越表现,与疫情受到控制有关。

即使没有选举的中国,政府抗疫到位,包括10天里建起雷神山及火神山两家医院收治染疫病人,还有安顿轻微患者的方舱医院,使冠病短时间受控。

中国的经验成为各国借鉴 。根据一项调查,现今中国人民对政府的信任度超过90%。

疫情也打乱国家领导人退位的时间。

在新加坡,总理李显龙打算2022年交棒,由副总理王瑞杰接位,不过疫情同样殃及狮城,拖累经济,以世界航空业最赚钱的新航为例,今年首6个月蒙受100亿令吉的亏损,李总理已改变主意,要以他的经验带领团队让新加坡恢复元气后,才考虑退位。

日本的疫情并不糟,2020年东京奥运因疫情展延至明年7月,这项体育盛会投入资源多达250亿美元,日本全国上下盼望这一天的到来,以向世人展示日本成功的一面;现在疫情看不到尽头,是否如期举行或取消,充满变数,日本国民开始争论此时此刻办奥运的恰当性!

回到大马,沙巴选举引发第三波疫情,来势更猛,重新实行行动管控令;首相丹斯里慕尤丁在政治压力下,允诺疫情好转,经济起色,才宣布大选,这是对国家和人民负责。

沙巴的后遗症,国人感受到了。还要闪电大选?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产