言论

陈清木不是马哈迪/陈俊安

大马政治很热闹,狮城政治则波澜不惊。

然而,最近陈清木医生与李显扬在西海岸小贩中心吃粥,畅谈政治,不由引起关注!陈清木贴文,自称是与李显扬“聊天下风云,谈岛国时政”,但两个不该碰在一起的人碰在一起,自然有“故事”,并难免引人遐想。



陈清木是前体制中人,但也是与体制闹翻的人!李显扬呢?大哥是总理,而他为了“欧思礼路38号李光耀旧居”的存留/拆除与大哥大嫂决裂。这样的两个人相约在小贩中心吃粥,岂止是“粥”那么简单?

政府网民两样情

政府对这样的“吃粥”集会,采取冷处理;网民却很HIGH,HIGH什么呢?“如果陈、李联手,狮城有救了!”

为何寄望于陈、李联手呢?别忘了前不久陈清木尚与7个反对党联席会议,他也被推举为“领军人物”。与李显扬的会面,可视为第二波的誓师预备。



网民的亢奋是有理由的,因为这次的“吃粥”谈时政,并非只有李、陈两人,还加上曾经入禀高庭告国防部侵权的陈崇铭医生,2011年大选曾经代表民主党出来竞选的教师李娟。

艳羡大马5·09

狮城见到大马的“5·09”大选,反对党希盟以不可思议的力量摧毁国阵政府,难免见猎心喜,蠢蠢欲动,期望狮城来届大选,反对党也能创造奇迹。

问题是,陈清木并非马哈迪,李显扬也非慕尤丁或安华。更重要的一点,狮城选民也并非大马选民。“5·09”大选之后,大马选民都被赞“有种!”狮城选民是否那么“有种”还是个未知数。

以目前的形势,遑论“反对党胜选”一切都言之过早。但执政党最大的软肋,不是陈清木,也非李显扬。而是从3人(陈振声、王瑞杰、王乙康)中产生一总理之后,失意者会否出现微妙反叛?而形成了党内的“B队”?这B队若与在野党的陈清木、李显扬联合,力量才是不可低估的。

反应

 

要闻

白礁岛主权案成代罪羔羊 敦马:阁员沉默视为同意

(吉隆坡12日讯)前首相敦马哈迪医生近日发表声明指出,若内阁成员在会议中选择保持沉默或未表达不同意见,即可视为他们同意相关信息或陈述。

他今日针对白礁岛主权课题发文告说,他对本身重新任相后,几名内阁成员表示当时没有就白礁岛、中岩礁及南礁课题提出意见或看法,是因为当时他只是在内阁会议知会此事的说法,感到惊讶。

“难道我需要告诉他们,他们应该发表新看法或意见,他们才会这么做?

“其次,若我对有关课题的看法有误或他们不同意,他们都不会反对或提出意见,只因我只是知会?”

他重申,自己成为该课题的“代罪羔羊”,并指出问题的关键在于内阁成员是否愿意承担集体责任。他认为,如果内阁成员未在会议上发表看法,便未履行其职责,也未尽到被委任的责任。

“这不是我是否承担这课题责任的问题,因为我当时是政府首脑。其中问题是他们在内阁任职时,是否愿意承担集体责任。

“如果没有,那么他们就没有履行给予他们的委托,原因是他们不想就内阁会议上的内容发表意见。”

他说,他记得该次内阁会议的会议记录,明确记录了所有阁员,包括那3名阁员(拿督斯里旺阿兹莎医生、拿督斯里莫哈末沙布及陆兆福)均同意了他对该课题的看法或知会。

赛弗丁:敦马在内阁会议前决定

另一方面,内政部长拿督斯里赛弗丁指出,在敦马哈迪医生担任首相期间撤回对白礁岛主权裁决进行审查和解释的决定,是在2018年5月23日的内阁会议前作出。

他出席内政部常月集会后向媒体说,有关决定符合研究白礁岛、中岩礁和南礁主权的皇家调查委员会报告所提及的内容。

在马哈迪执政时期担任国内贸易及消费人事务部长的赛弗丁形容,马哈迪当时犹如一个试图自救的溺水者。

试图像溺水者拖拽

“这事项已有决定。我们参考皇委会报告中的事实顺序(没有召开内阁会议),敦(马哈迪)已发出了一封信……所以这是他试图像溺水者一样拖拽(内阁成员)。”

此前,马哈迪指皇委会报告建议对他启动刑事法典调查一事存有政治动机,他同时也点名包括当时的副首相拿督斯里旺阿兹莎医生及13位时任希盟政府内阁成员,皆未反对政府撤回白礁岛的上诉决定。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产