“权力使人腐化，绝对权力使人绝对腐化”。这句话很有道理，用在政治和公职上，这更是一句至理名言。

由于如此，许多国家包括民主如美国及走社会主义路线的中国，她们的领导人都有任期限制，而美国至今依然是超级强国，中国近年来更崛起为世界第二大经济体，证明国家领导人按期更迭，实为可行之法。

有人会认为，领导人任期太短对国家不利，因为长期的大计划难以推行，但美国总统最多任职8年，中国国家主席在位不可超过10年，他们的任期都不长，可事实证明，这并无阻国家的长远发展。

封建时代，帝王和君主的地位是世袭的，在位者个个祈求千秋万载，在位的日子越久，身边的人更是唯唯诺诺，敢冒着死罪谏言者寥寥无几，这样的王朝，惨淡收场是必然的结局。

今天，世界已步上民主之路，法治远胜人治是人们在民主制度下悟出的最大道理，机制的运用和实行，小至民间社团，大至国家和国际，都行得通。

政府首席秘书丹斯里阿里韩沙5日宣布，政府本月将调动50名担任各部门“敏感”职位过久的官员，根据现有的作业程序，身处敏感职位的官员只能任职3至5年，但这50名官员已在同一个职位上逗留超过5年，有者更长达10年之久。

阿里韩沙所指的敏感职位，是采购、财务和合约组官位，这些部门的在位官员，每天跟钱接触，贪念一起就很容易跟贪污结下不解之缘。

国内早前发生一宗一名青年及体育部官员涉贪1亿令吉之事，震惊全国。

大家心里不禁想，区区一个青体部的小小官员都能贪上1亿令吉，那么，部门更重、职位更高的官员，岂非更容易对公帑“上下其手”？

根据阿里韩沙的说法，国内的50名“敏感”官员在位超过5年，实际上已然违反政府的作业程序。

换言之，政府也必须搞清楚，这究竟是因为作业程序出现了纰漏，还是有关官员神通广大，可以争取在敏感职位待那么久？

日前，槟城州立法议会议长拿督刘子健证实，已收到民主行动党丹绒武雅区州议员郑雨周所提呈的“首席部长任期两届制”动议，尽管一般认为这项动议不容易得到州议会通过，但若能够成为事实，则不光开了大马州属的先河，对国家的民主的长远发展也将带来正面作用。

除了贪腐，领袖在位太久也将引发人事僵化，况且一个人就算他（她）才高八斗，也总有江郎才尽的一天，因此，限制政务官员和“敏感”公职人员的任期，总的来说是利大于弊，绝对可行。