言论

隆雪华堂作为公民社会枢纽/黄康伟

社运浪潮一波又一波地冲刷,搅动着我们这块土地的发展。从马来西亚的社会运动来看,我们可以简单地将之分为四个阶段:

一、马来人的特殊地位课题;二、党国确立后的回教主义复兴及中产阶级的崛起;三、高速发展下的都市贫民抵抗;四、政治与社运联盟,开启民主转型。

从首个阶段开始,马来人的特殊地位课题就在这块土地翻腾。

“谁是我们?”是一个即将初生的新兴国家面对的一大难题。即使确立了“我们”,对于一群有着不同的文化、语言及生活习惯,却同样拥有同一个国籍的人们来说,如何“差异而平等”亦非常困难。

这个问题犹如我国社运迸发的主旋律,从林连玉到林晃昇,众多华社领导都为之而努力,(隆)雪华堂犹如一个局内人一般,见证事件的发展。

系列民权改革之路

而华社在资本与文化的双重打压之下,长期的苦闷终究迸发出1980年代的一系列民权改革之路。从《国家文化备忘录》(1983)、《华团联合宣言》(1985),再到推动15华团成立全国华团民权委员会,巡回宣扬民主人权观念,无不是在夹缝中联合各方力量,一步一脚印革新社会。

当然,隆雪华堂作为一个从传统宗乡团体的联合体,转型与蜕变成为一个公民社会的枢纽(Hub),当中并非一帆风顺,当中,亦有保守势力的反扑,也有对于目的与策略的不同诠释。

1998年,时任副首相拿督斯里安华遭到首相敦马哈迪医生政治迫害,“烈火莫熄”点燃社会积压已久的怨气。政治与社运联盟,也开启民主转型之路。

到如今,我国历经2018年的首次政党轮替,也见证希盟政府的瞬间崩塌。喜来登政变、疫情肆虐,国家在睡眼惺忪中陷入迷航。人民不禁想问:我们到底是谁?政治很乱怎么办?民主是不是真的比较好?

以上种种都是民主转型的阵痛期发出的哀鸣。当社运退潮,隆雪华堂依旧中流砥柱。当身体与思想无法自由穿行,庆幸科技的发达使得隆雪华堂主办的系列“天下事,线上谈”这类公共讨论得以从实体搬到线上。

而民权委员会及隆雪华青也在线上举办“人权月”工作坊,传播民主思想的重任依旧持续。民权委员会更是常年配合及参与5·13事件公祭仪式,并举办系列活动,与记忆、遗忘的斗争。

诚然,走过风雨路,百年华堂依旧面临多重挑战。未来的路应该如何走,球就在我们的脚下。

我认为,从华社及隆雪华堂的角色来看,至少有两个方向可以继续讨论:

促进族群交流融合

一、国族到社区共同体:“我们是谁”是从二战以来困扰我国的紧箍咒。官方不断地以马来人为核心,打造官方国族主义,可惜都不算太过成功。民间如何从社区出发,立足社区,发掘本土文化,促进族群之间的交流与融合,应视为当务之急。

二、公民社会的(持续)转型:自由与平等是人民长期追求的目标。如今,我国进入民主转型的阵痛期,各方势力仍在搅动。公民社会如何因应时局转型,改变抗争策略,尤其关键。

纵观马来西亚的社会运动史,隆雪华堂扮演推动社会进步的角色。

而隆雪华堂如何从现今组织架构中持续保持活力,找寻民权接班人,深化民权运动亦为重要。

(作者为隆雪华堂民权委员会秘书)

反应

 

要闻

【元旦献词】颜登逸:推动多元文化 隆雪华堂续跨族群合作

(吉隆坡31日讯)谨此新的一年之际,隆雪中华大会堂谨向各界致以最诚挚的问候,祝愿元旦愉快!

团结政府执政已两年多,最近默迪卡中心所公布的调查显示,国民对首相安华及团结政府的满意度虽略有微升,惟回顾过去一年,马来西亚还是笼罩在种族与宗教议题的阴霾之中,时不时会耳闻一些种族之间的不快案例,像“真主袜”风波、餐馆清真认证课题等等。极端和争议言论不断充斥公共空间,不仅加剧了社会的分裂,也为民粹兴起提供了温床。

近期,登嘉楼州实施公开鞭刑的事件引发社会广泛关注。隆雪华堂认为,公开鞭刑不仅有违宪之虞,也违反回教刑事法的规定。根据我国的法律框架,即使是尚未在国会通过的《355修正案》,也未赋予当权者实施公开鞭刑的权限。隆雪华堂反对登嘉楼州政府实施公开鞭刑的做法,这种严惩形式无疑悖离回教教义中注重宽容与公正的精神内核。

此外,房政部举办圣诞节庆祝活动,却被一些极端主义者批评为"违反教义"。针对伊斯兰党反对回教徒参与圣诞节庆祝会的言论,隆雪华堂必须严正谴责。这种言论不仅破坏了宗教和谐,也违背了马来西亚作为多元社会所珍视的核心价值。

捍卫我国多元文化传统

极端主义言论和狭隘思想正在侵蚀社会的团结与和谐,政府必须确保多元文化的根基不被动摇,坚持尊重与包容的原则,共同捍卫我国的多元文化传统。

与此同时,近期副首相阿末扎希与前首相夫人罗斯玛的司法案件获判无罪释放,及前首相纳吉的司法案件以“释放不等于无罪”(DNAA)形式结案,引发社会舆论的强烈反应,进一步加深了公众对司法独立性与公正性的担忧。

首相安华指出,前朝政府曾向总检察署施压以控告政治人物,仿佛坐实了政治干预司法的嫌疑。法治精神是司法尊严的根基,其核心价值不能因人为践踏或政治操弄而被削弱,因为法律面前人人平等,理应不分族群和阶级,大家都受到一视同仁的约束与规范。为了消除公众对"政治干预司法"的疑虑,政府必须采取更为明确和坚定的行动,尤其是尽速推动讨论许久的总检察署检控分权工作、加强检调单位调查的专业度与透明度等等,以恢复民众对于国家司法制度的信心。

2024年马来西亚新闻自由的排名严重下滑至第107位,较2023年史上最高的第73位猛挫34位,凸显出政府在保障新闻自由方面的退步与不足。像最近政府提出修订《1984年印刷与出版法令》的计划、修法强制社交媒体平台交出用户资料、要求特定社交媒体与线上平台申请运营准证等等的掣肘,无疑限缩媒体发声和言论自由的空间。

媒体作为第四权,不仅是公众获取信息的主要渠道,更是监督政府施政、促进社会透明度与问责制的重要力量。因此,跳脱窠臼、废除《1984年印刷机与出版法令》、《1998年通讯与多媒体法令》等钳制媒体行动的恶法与条文,乃团结政府当前刻不容缓应行之事,并尽速推动成立由专业媒体人组成的媒体媒体评议会,尊重媒体的独立运作空间,才能让媒体充分履行其作为"第四权"的职责,真正实现权力的分立与平衡,推动社会的公平与正义。

 展望2025年,隆雪华堂将继续坚持跨族群合作的宗旨,为推动社会公平与多元文化的发展不懈努力。在挑战与机遇并存的时代,隆雪华堂深信,唯有团结与合作,才能带来真正的社会进步。

尤其是在明年马来西亚担任东盟轮值主席国、及迎来雪州旅游年的背景下,隆雪华堂希望政府促成跨界合作,推动多元文化交流与社会融合,冀政府能够整合社会各界资源,为公民社会提供更广阔的参与平台,鼓励更多基层组织和民间团体积极投身国家和地方事务。

最后,隆雪华堂再次向大家送上最美好的祝愿,愿各位在新的一年里身体健康、事业顺利、家庭幸福、万事如意!

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产