言论

预科班的伪数学题/陈金阙

再过几天就是5·09一周年了,原本也想随俗,谈谈希盟执政一年的功与过,不过,横空跳出一个预科班的激辩,觉得从这里可以侧面探讨一下希盟的表现,尤其是触及土著权益之事,更是容易从中见到其未来趋势,不如就和大家谈谈预科班的数学吧!

预科班的数学,绝对没有东铁那么庞大,也没有那么复杂,简单一句话,那是更加变本加厉的萧规曹随,不关金钱预算的事。



说这句话,难免有人质疑,希盟政府不是一直喊穷,而每次减低前朝工程的预算时,都不免洋洋自得的吹嘘一番吗?何以关系到预科班,就失去预算了呢?喊穷原来是看对象的。

君不见之前提到的联邦土地发展局,还有朝圣基金局,政府出手相救,可完全不见手软,因为事关选票,虽然错在前朝,但是,如果在今朝让相关人士受罪,受害者未必清醒谁是始作俑者,反而很可能将愤怒发在揭发错误的人身上。

同样的,要70%的受益人明白90:10的不对,很可能到最后落个对牛弹琴的下场,甚至会让有心人挑起“本来是100%”的怒火。

按照理性分析,本来应该用绩效来选拔的制度,不管是90:10还是70:30,都是不公平的,为什么还要假惺惺的讨论呢?

那是因为,选希盟的人民觉得,他们和前朝不同;民主行动党和马华不同;改革和苟且不同。结果呢?



好了,非数学的部分到此打住,我们来看看数学的分析。预科班之前的学生是2万5000学额,经过教育部长前所未有的创举,增加至4万学额。

根据预科班过去几年的数据,每年都有超过8万份的入学申请,符合资格的土著大约是三分之一,最后就读的约是四分之一(2万-2万4000人);而非土著的申请通常不超过3600份。因此,内阁一致同意的方案,应该是分析过上述数据才作出的决定。

如果按照最新的学额,非土著获得分配4000个学额,那么,基本上已可以迎合所有的非土著申请,所以,这是为什么内阁非土著成员以沉默来支持的原因吧!

至于土著那方面,在之前的2万2500学额都已足够,3万6000学额只是形式上的增加,实际上不会造成任何录取名额的差别。但事实是否如此呢?

目前政府大学每年约有4万3000学额,中六考生大约是4万5000人;而预科生和中六生考试录取的差别,在于前者几乎是百分百录取,意味着4万5000中六生争取约1万8000学额;如果增加预科班的学额,直接的将冲击中六学生争取入大学的机会。

制造更多拐杖

更糟糕的是,如果真有4万人就读预科班,那么,4万5000中六生只能争夺那仅有的3000学额,除非政府增加大学学额,不然,正如舆论所预测的,中六生将成为最大的牺牲者。

另外,根据30%固打制的分配,大学分配给中六的1万8000学额,应该有5400是分配给非土著的,如今为了造就预科班的4000学额,这5400学额将无可避免的减到900个,那么,非土著入读大学的学额从之前的7900个(2500+5400)减到4900个(4000+900),这可不是朝三暮四的安排,而是断送更多非土著进大学的绝计。难道当局在一年后发现这个问题,又再共同议决增加大学入学额吗?

先不说增加大学学额的问题。从目前的15所2万2500预科班学额,增加到4万学额,是不是预科院要增加到24所?临时增加的9所,在建造课室、聘请师资方面怎样解决?这可不是小数目。之前非土著的申请不超过3600份,那是因为觉得2500学额太少;如今增加到4000个,当局如何能够确定非土著申请者不会跟着增加到6000份呢?无法预知未来的变化,同时没有根据绩效本质来正面看待问题,却因循苟且,制造了更多拐杖,哪怕是20年,还是制造10万个学额出来给预科班也好,大学也好,问题始终没法子解决。

反应

 

时事

【国会】魏家祥:人数不足教部应解释
增预科班学额是装饰?

魏家祥要求教育部解释,为何增加大学预科班学额后,却无法填满所有学额。

(吉隆坡15日讯)马华亚依淡区国会议员拿督斯里魏家祥博士认为,希盟政府将大学预科班学额增至4万个后,至今学额仍未填满,教育部有必要对此作出解释。

魏家祥说,难道增加学额只是作为装饰罢了?为何教育部长没有遵从内阁议决?



“这是在忽悠我国各社群,包括马来社群和其他社群吗?”

魏家祥在国会走廊召开记者会时质问,该预科班学额共有4万个,为何2019年至2020学年入学的大学预科班学生只有区区2万5919人?

归咎学生不专业

他也批评,教育部副部长张念群将大学预科班学额无法填满一事原因,归咎于学生不愿提出申请或选择放弃学额的说辞,是不负责任、不合理且不专业。

魏家祥也说,希盟政府保留特定比例的大学预科班学习给B40低收入群体的举措并非新鲜事,因国阵执政时早已落实相关政策。



反应
 
 

相关新闻

南洋地产