言论

马华与凤凰涅槃/刘泰安

马华公会在今年5·09全国大选中蒙受重挫后,面对要否退出国阵的问题,备受热议。

在11月4日举行的马华中央改选中角逐马华总会长职的颜炳寿曾表示,若当选便领导马华脱离国阵,不会拖泥带水。另一位总会长候选人魏家祥则表明将去留问题交由党代表大会决定。魏氏的胜选意味马华大多数党员不选择退出国阵。



在12月2日举行的马华中央代表大会终于议决,授权马华中委会推动解散国阵,组织新联盟。这使到马华在国阵去留的问题依然悬而未决,没有展现壮士断腕、当机立断的勇气!

中国西汉史学家司马迁在《史记·春申君列传论》有云:“当断不断,反受其乱。”马华优柔寡断,应当决断却下不了决心,恐怕只会坏事。

被开除比“矮化”更糟

国阵老大——巫统3大领袖对马华议决案的回应有如下列:巫统主席阿末扎希宣称马华没有资格要求解散国阵,并讽刺该党只有一个国会议席(即魏家祥的亚依淡),何况这个国席也是以马来选民居多。



巫统署理主席莫哈末哈山则促请马华立即退出国阵,以让巫统和其余成员党更易重振国阵。他也批评马华的决定反复无常,无法与国阵切割。而巫统总秘书安努亚慕沙强调,与提出解散国阵的建议须先征得国阵所有成员党达成共识相比,马华退出国阵应该比较容易。他也声称不排除未来巫统与行动党合作的可能。

以上种种冷嘲热讽,可见巫统并不希罕或珍惜该党与马华“共同打天下”和“共同治天下”的长期盟友关系。巫统近来一再高调靠拢伊斯兰党联合活动,甚至扬言或与马华的死敌——行动党合作,如此背信弃义,试问马华是可忍,孰不可忍?

魏家祥强调马华在国阵的结盟是根据党对党的方式,而非依据国会议员人数,因此马华会以党的方式,提出解散联盟。此言虽不乏道理,但骄纵跋扈的巫统未必言听计从,万一恼羞成怒,反而先下手为强,与国大党联手以2比1方式议决,把马华开除出国阵,借此羞辱马华,那么马华以为“退出国阵是矮化马华”,被国阵开除岂非比“矮化”更糟糕?

不求变,无以图强

回顾马华过去14年来的大选战绩,从2004年第11届大选堪称亮丽的31国76州议席,接下来每况愈下的2008年第12届大选的15国32州议席、2013年第13届大选的7国11州议席,直至兵败如山倒的2018年第14届大选的1国2州议席,马华可谓屡战屡败,穷途末路,欲振乏力,此际显然已来到“不求变,无以图强”的关键时刻。如果该党不想走入历史,有必要效法“凤凰涅槃”!

据知,“凤凰涅槃”的成语来自一个佛教故事、两个神话传说如下:佛家“涅磐”的意思是火的息灭,或风的吹散状态,寓意除尽烦恼,到达不生不灭,永久安全和平、快乐宁静的境界。垂死的凤凰投入火中,燃为灰烬,再从灰烬重生,成为辉煌永生的火凤凰。这是凤凰涅槃的佛教来源。

凤凰涅槃的神话传说之一是,天方国有一对神鸟,雄为凤,雌为凰。满500岁后,集香木自焚,复从死灰中更生,从此鲜美异常,不再死。

神话传说之二是,凤凰是人世间幸福的使者,每500年就要背负人间所有不快和仇恨恩怨,投身于熊熊烈火中自焚,以生命和美丽的终结换取人世的祥和与幸福,经受痛苦和轮回后获得更美好的躯体得以重生。

另一方面,凤凰在西方的神话里被称为“不死鸟(Phoenix)”,也是每隔500年采集树枝或草叶引火自焚,最后留下的灰烬中会出现重生的幼鸟。

自我改革中兴再造

成立于1949年的马华公会虽然历史悠久,建国功不可没,治国毁誉参半,但“成也巫统、败也巫统”,今天不获大多数华社及族群支持、短期内难以翻身,却是不争的事实,因此马华别无选择,必须放下一切过去的风光或包袱,寻求大破大立,以期浴火重生!

马华可以考虑的选择有:马上退出国阵,特别是与貌合神离的巫统割席断交;与民政党、人联党和其他小党商讨结盟甚至合并;或脱胎换骨改为多元种族政党等。

希盟新政府上台迄今才6个多月的施政表现,从“大选宣言不是圣经”以合理化竞选承诺跳票,到“即使是天使也会犯错”,以合理化政策朝令夕改,已经引起民怨四起,甚至后悔投错票的气话也时有所闻。政府在未来4年多的漫长日子里,不无可能继续出现状况,累积更多民怨,马华及其他在野党若能把握良机,改革本身,中兴再造,何愁不能在下届大选中赢回民心,收复失地?

反应

 

言论

超越马华,不可超越火箭/章龙炎

最近有关华小10+ 6计划在2018年大选后的变动引发的争论,特别是其中三所华小易名争论,“经手人”张念群反击马华署理总会长拿督马汉顺医生说如果当时她真的是大错特错,为何马汉顺不立马纠正?

张念群还说,她只当了20个月的教育部副部长,在“喜来登政变”后接手的马汉顺,虽然有33个月的时间,还是什么都做不了。她还提醒马华,10 +6华小内有三所华小可由出资者命名,马华不需要当作不知情。

这是典型的混淆视听。首先的问题就是,在她出任教育部副部长之前,有关三所华小已经命名。她在任时出现的是“改名”(重新命名)不是‘’命名‘’。两者是有差别的。再说了,出资者可选择将华小重新命名,但不一定要这么做。教育部不点头,出资者也无可奈何。不是吗?

我说呀,张念群要是不认同国阵时期对有关华小的命名,何不建议以火箭的已逝领袖或者华教领袖取而代之?多几个以华裔先贤为名的学校,就是为华人贡献的史实加分,何需妄自菲薄呢?张念群在教育部开了这个自我矮化的先例,不是授人以柄吗?

其次,张念群揶揄马汉顺当了33个月的教育部副部长不能纠正“张念群的错误”,是无能。其实,在火箭眼中,马华是当家不当权,又被华裔选民所唾弃。马汉顺因此实在没有道德制高点来纠正所谓的错误。

相反,张念群只当了20个月的副教长(虽说任期是20个月,但改校名是在更短时间内完成)就可以把几个华裔先贤名字排除在外,真的是太强大了。不过,这样的‘’强大‘’建立在混淆视听而不是正视听,因此缺乏担当的底气对华裔是非常不幸的。

张念群不敢光明正当地“承认”错误,也不敢坚持当年所为是正确的,只是以稻草人谬误手法,来回应马汉顺及其所属政党。

承认华裔先贤贡献

上面所提到的把‘’命名‘’与“改名”混为一谈,把自己所做的事要马汉顺“负责”是其中两个例子。

但是,两党代表及其支持者在你来我往之中,我们看不到的是华社对这个关系到“去华化”的课题,有比较一致的看法。

所谓的“去华化”是要淡化华人的色彩。承认华裔先贤在世时的贡献,以建筑、道路、学校等命名(或重新命名)纪念他们,有教化作用,可进一步巩固华裔在各领域的历史与政治地位。反其道而行,自然会有截然不同的后果。

可惜,很多华人到现在还跨不过一个坎:超越马华,不可超越火箭。火箭成为最高指标。

像张念群指马汉顺要带风向掩饰自己无能是容易的,要把一切罪名都推给她更是最直接的,很多华裔会信受奉行。

我把上述谈话改成“张念群要带风向掩饰自己是容易的,要把一切罪名都推给马华是最直接的”,华裔的反应就不一样了,即使这比较接近事实。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产