言论

马华应认清“敌友”/冯振豪

当前大马政局处在朝野界线模糊之势,身分最尴尬的莫过于马华公会和国大党。

吉打州务大臣莫哈末沙努西屡在印裔社群课题上触怒国大党,伊斯兰党与国大党之间的矛盾也就此拉开,沙拉瓦南、维尼斯瓦兰及民主行动党、人民公正党的印裔领袖相继对莫哈末沙努西开骂。

然而国大党敢于向伊党动真格的背后,却是该党的影响力跟印裔人口一样继续往低于10%趋势滑行,就算国大党扬言动员支持者罢选也对伊党无动于衷,这就是残酷的政治现实。

巫统主流派剑指土团党、国大党与伊党交锋之际,进退维谷马华始终没有鲜明立场,导致一众马华领袖的言论相出入情况频生。

笔者认为此乃事出有因,第一是巫伊土交恶打乱马华原本的攻防策略,深怕不慎捲入“马来回教徒大团结”恶斗的风暴,因而面对诸多议题投鼠忌器,不敢批评阿末扎希博士带头的巫统主流派生事,不敢向伊党的右翼论断吭声,更选择性忽视慕尤丁政府的倒行逆施。

马华缺乏政治筹码

第二,目前马华国州席次不足,华社支持也不见得倒向国阵,造成马华缺乏政治筹码向国盟政府讨价还价。

虽面临尴尬且一触即发的悬崖边,可马华依然有能力化解困局。对马来右翼党团的膨胀,马华领袖必须认清自身底线,需为此达致共识。例如,当右翼势力(甚至是伊党或土团党)踩到国家宪法精神和世俗性地位时,马华应该上下一心地以党之名表示抗议,而不是以个别领袖发言,因后者的表态随时都可以是“纯属个人立场”,进而就丧失议题主导权,同时要面对希盟的连珠炮和网络的酸盐酸语,眼睁睁看著基本盘——华裔选民流失,而另一边的队友——巫统、伊党和土团党却继续大言不惭地炒作种族、宗教仇恨,毫无顾虑马华的处境。

确立定位突破僵局

确立定位是马华另一个突破僵局的风口,该党屡屡为国盟和慕尤丁背书,然慕尤丁接纳马华天敌之一的民政党加入国盟,阿兹敏主导的国盟选举机制擦拳磨掌,在国阵缺席下备战大选。

当然马华可以就事论事护航政府,惟该党应站在国阵的出发点,不客气地向国盟的冒犯举措说不。

或言之,认清敌友是目前马华最该做的事,假以马华清楚判断敌友即可凭张盛闻所言的关键少数影响格局,博得盟党的尊重,让国人明了该党立场,给基层明确的方向落地耕耘。

(作者为台湾东吴大学政治所研究生)

反应

 

言论

误人误己的评论—驳冯振豪歪论(下篇)/谢诗坚博士

后来,林敬益医生也揭开真相,原来是他把赖秋福“藏在他家里”,任吴清德怎样找,也找不到人。

这一幕闹剧就在马华失意中谢幕了。由此可见,马哈迪还是对民政有些“好感”的;尤其是在1995年大选时,许子根一举击败林吉祥而引起马哈迪对许子根的另眼相看。也就在大选后同意策划兴建第二座槟城大桥。

对此,冯振豪认为是因为民政在各项选举中“掌握实力”,令国阵霸主巫统缺乏问鼎首席部长的理由。这种臆测是不正确的主观判断。

第二点,民政之所以“偏于一隅”,也许对制衡马华有一定的想法,不过民政对巫统的威胁是不曾存在的。反而在加入国阵后,受挟于巫统的一党独大的威力。比如在1982年的大选,马哈迪同意民政与马华在槟州各角逐8席,弄到林苍祐气急败坏,特别是将民政的光大选区(甘榜哥南)转给马华。林苍祐也曾为此事向马哈迪论理,要用马章武莫选区换回甘榜哥南选区,结果不得要领。在此之后,民政和马华就不再“称兄道弟”了,而是在国阵内不断上演“兄弟阋墙”的斗争。林建寿在1982年州选失利,有部分因素是民政还给马华李三春的最大反击(当年马华与巫统的交换条件据称是李三春“牺牲”自己,转到芙蓉国席硬碰行动党老大曾敏兴医生,以换取马华能在槟城抬头)。

林苍祐高瞻远瞩

无可否认的,槟城在林苍祐的治理下(1969-1990),已成功引进国际财团入驻,也为人民提供成千上万的工作机会,更实现了乡村城市化及城市工业化的目标。犹记得在2000年(林苍祐已退休),当槟州发展机构庆祝成了30周年时,马哈迪当面称赞林苍祐的高瞻远瞩,把电子业带进马来西亚,而使槟城成为马来西亚的“硅谷”(Silicon Valley),进而演变成世界著名的电子城之一。

除了引进电子工业外,林苍祐也征用农业地发展工业和设立自由贸易区(林苍祐说,他在峇六拜征用大片土地发展工业,只是征用17名地主之地,却利惠万千人民,何乐而不为之?)。

在林苍祐之后的许子根也萧规曹随,用18年的主政推动先进工业的发展,包括对半导体产品的引进,在在让外来投资者刮目相看。因此说民政早在1990年就与槟州政权“不道而别”是言过其实的武断。在许子根之后的林冠英和曹观友也同样继承了槟州的发展走势。

尽管在林冠英眼中,林苍祐曾是敌对党人,但也没有否定林苍祐的功绩和许子根留下一个不断在发展中的槟城,才有了今日的成就。就此而言,冯振豪说,林苍祐的政绩成为民政党的唯一政治遗产也是最大的败笔。

论政应实事求是

无论如何,我们希望年轻的政论者不应过于自傲和抬高自己,而贬低他人的功绩;更重要的是,要有实事求是的精神。

第三点,就我们看来,他那篇稍嫌杂乱无章的论述也让我们不知他要表达的是什么?希望他能磨练好陈述有序的文笔,不是在言语中突然心血来潮插入不相干的段落。

例如他在评论中突然加入“1987年巫统党争威胁马哈迪地位及行动党卷入华社争议性课题(应指茅草行动),也就交由马华对民政进行制衡”。就不知所指为何?还有这与民政的主政,林苍祐的开路及许子根接班的安排又有何关系?我们宁可读到文短一些,精简而有序的立论,而不要跌入“不知所论”的陷阱中。结果是把槟城人带去“荷兰”,而走在迷宫中。

相关报道:误人误己的评论—驳冯振豪歪论(上篇)/谢诗坚博士

反应
 
 

相关新闻

南洋地产