言论

马哈迪兵法:灭敌得趁早/陈俊安

前首相马哈迪医生在他的新书《抓住希望——为马来西亚继续奋斗》发布会上终于承认之前人们的猜测,即在2018年希盟执政时,提拔阿兹敏成为未来首相。他也承认,他过去挑选副首相时犯下许多错误。

“我1981年委任慕沙希淡为副首相,但他在1987年巫统党争时反对我。我选择安华,把他培养成我的继任者,但他做了一些我无法接受的事。”

阿都拉呢?马哈迪认为:“他成为首相后,却违背对我的承诺。当纳吉从阿都拉手中接任时,我非常高兴,但却是短暂的……”马哈迪只好承认,“我的选择错误,说明我不擅长评估人。”

其实从马哈迪的自白中判断,他并非不擅长评估人,而是恰恰显示他是个马基雅维利主义者!马基雅维利在“君王论”中强调:“明智的君主应尽力求于自身,而非求于他人。君主在政治上应只考虑有效或有害,不必考虑正当性与不正当性,心中应怀治国目的,而非仁义慈爱。”并且强调:“消灭敌人得趁早。”

现代政治学者索性把马基雅维利主义者概括为:“缺乏对常规道德的关心,而不惜用其欺诈和机会主义手段,审视和摆布别人。”

永远是“别人的错”

在心理学上,马基雅维利主义者与自恋、心理变态并列为暗黑人格三联征的特征之一。

因而在马哈迪的“马氏逻辑”上,在选择副手课题上,永远是封建的世袭观念,永远是“别人的错”。慕沙希淡不该在巫统党争时“反对我”!

安华则是“做了一些我无法接受的事”。阿都拉是“成了首相后,却违背对我的许多承诺。”纳吉呢?当然是“盗贼窃国”啦。

“马氏逻辑”更加不管决定国家领导人是否应该交给“人民裁决”?盗贼统治固然砍得有理,但阿都拉呢?安华呢?慕沙希淡呢?只因“不听话”也要被砍,如果当时他把慕沙希淡、安华、阿都拉交给大选,让选民来决定他们的去留,局面会否完全改观?

但马哈迪就是马哈迪,他要做“最勇猛的狮子和最狡猾的狐狸了(君王论)。”

反应

 

要闻

分析批评取消声援纳吉 敦马言论图让巫统动荡

(八打灵再也8日讯)政治分析员认为,前首相敦马哈迪医生批评巫统取消声援前首相拿督斯里纳吉集会的行为,是利用马来人长期以来对民主行动党的反感情绪。

大马国际回教大学政治学助理教授莎扎苏克里分析说,马哈迪试图通过这种分裂性言论让巫统陷入动荡,并破坏巫统在团结政府中,与希盟的关系。

“马哈迪延续‘马来人相对行动学’的叙事,试图削弱巫统,并将后者描绘成因与希盟结盟而显得软弱。”

她告诉“自由今日大马”,马哈迪发表这番谈话,也是基于其儿子拿督斯里慕克力没有怎样的政治损失,因此他能够坦率地表达自己的意见,而不必担心政治反弹。

她提到,马哈迪的风险更高,他在政治操作中采取了更加谨慎的策略。

马哈迪曾两度任首,他也指责巫统因害怕失去在团结政府中的地位,而选择退出声援纳吉的集会;他也形容团结政府如今严重依赖行动党的支持。

慕克力也反对举办该集会,认为这可能传递危险信号,即被定罪的领袖能够逃避其行为应承担的责任。

集会遭利用政治工具

马来亚大学社会政治分析员阿旺阿兹曼教授也认同,此次集会被用作为政治工具,以在巫统和希盟之间挑拨离间。

“那些曾在2018年大选中领导推翻纳吉的政治人物,如今却试图成为‘我的老板’(Bossku)和巫统的捍卫者。

“他们现在试图支持纳吉和巫统,但这可能是一种削弱巫统和希盟的策略,通过制造不和来达到目的。”

尽管巫统在最后时刻宣布退出周一的声援纳吉集会,然而伊党在布城司法宫仍然如期举行集会,以支持正在上诉庭审理案件的纳吉。

安华秘书:无关火箭

人民公正党主席拿督斯里安华的政治秘书马尼瓦南驳斥马哈迪的指控,称其毫无根据。

他严正否认行动党对团结政府施加不当影响的说法。

他强调,团结政府建立在“相互尊重”和“共同目标”之上,并以“共识”和“集体决策”为基础。

“巫统决定取消集会是出于对宪政程序的尊重,而非恐惧。”

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产