马哈迪历史定位为何/刘泰安
前首相敦马哈迪医生日前作客卫生部前部长凯利与巫统前宣传主任沙里尔韩丹共同主持的博客节目“出去一下”（Keluar Sekejap）时，大放厥词，发表巧言令色、甚至无中生有的谈话，令人瞠目结舌，不吐不快。
主张“政治无道德”
马哈迪针对凯利询问是否可被视为马基雅维利主义（Machiavellian）时，直认不讳。不愧是马基雅维利的出色“徒孙”，好一个“马家主义”的传人啊！
众所周知，马基雅维利是15世纪意大利的知名政治学家、哲学家、历史学家等，他最著名的《君王论》提出了现实主义的政治理论，其中“政治无道德”的权术思想，被称为马基雅维利主义。
马基雅维利对政治家(应称政客)的评论是：背信弃义、掩盖真相、文过饰非、歪曲事实，以及维持正义的表象，正义尽管没有实现，但永远是其矢言争取的目标。
这些评论，无不吻合马哈迪的身影，过去有之，于今尤烈。
马哈迪在访谈中承认，当初利用民主行动党推翻时任首相拿督斯里纳吉领导的国阵政府，如今选择与伊斯兰党合作，也是为推翻现任首相拿督斯里安华领导的团结政府。他振振有词说：“当有目标时，敌人的敌人，就是朋友。”
他的说词乍听不无道理。但这就是为达目的不择手段的“权谋”。只有利益，而无道德、原则，岂是君子所为？怎能令人敬重？
漂白历史 推诿过错
马哈迪近年来不遗余力要漂白历史、推诿过错的言论，已是司空见惯。他把无法交棒给安华担任首相的责任，推到人民公正党前署理主席拿督斯里阿兹敏和土著团结党的身上，因为后两者联手推翻希望联盟的政权，才导致他没有兑现交棒的承诺。他还不忘强调自己是个信守承诺的人。
这番倒果为因的诡辩，无疑是睁眼说瞎话，试问有谁会相信？
另一方面，马哈迪又借题发挥攻击了他如今的“头号敌人”安华。
针对节目主持人询问他对安华是否适合任相的看法时，他讥讽指安华是个“人前人后两个样”的人；任相前一直说要检讨和改革，任相后的作为却比那些他认为需要改变的人更糟糕。
好笑的是，马哈迪的“人前人后两个样”论，不啻是“有口说别人，没口说自己”，因为最擅长此道者，非他自己莫属，有关事例，不胜枚举。
令人不解的是，马哈迪突然指责“华人和印度人拒絕接受同化政策，是因为蔑视马来人”。无中生有，挑拨是非，不知居心何在？
华印裔什么时篾视过巫裔同胞？马哈迪自已从小就开始敌视华印裔就算了，为何年近百岁了还要煽动巫裔仇恨他族、肆意破坏国內种族和谐关系呢？他的良知去了哪里？
马哈迪一再歪曲事实，指称我国接受多元种族性质时，马来人已失去国土。他的“马来人变穷、外来者变富”的谬论，老调重弹，还有比“胡说八道”更恰当的形容词吗？
奉行性恶 恐非善人
话说回来，马基雅维利的《君王论》其实有一个“人性本恶”的假设，与古代中国荀子和先秦法家思想相似，所以有“君主应该不择手段达到目的”的论证。马哈迪既然奉行马基雅维利主义，说明他本性大有可能非善。
已故台湾国际佛光会创办人星云大师对“政治家与政客之不同”有非常精辟的分析，例如：政治家一心做事，政客一心做官；政治家想到利人，政客想到利己；政治家公而忘私，政客私而忘公；政治家为正义而服务，政客为利益而服务；政治家高瞻远瞩，政客短视近利；政治家有道德勇气，政客泯灭良知；政治家肯为理想牺牲，政客只有贪欲的企图……。
他总结得好，在历史长河中，政治家终会流芳千古，政客唯有遗臭万年。
马哈迪的历史定位，究竟是政治家，还是政客？显然未到盖棺已可论定了！
李嘉诚与无量仙翁/刘泰安
香港首富李嘉诚旗下的长江和记实业有限公司于3月4日宣布，计划将分布亚欧美23个国家的43个港口，出售给美国以贝莱德(BlackRock)为首的财团，其中包括巴拿马运河两端的港口。
消息一出，引起热议。反应最激烈的是香港《大公报》连续多日发表的评论文章，包括：
3月13日的《莫天真、勿糊涂》，指责长和集团“唯利是图、见利忘义，漠视国家利益、民族大义、背叛全体中国人”；
3月15日的《伟大的企业家都是铮铮爱国者》，强调“伟大的企业家从来不是冷血投机的逐利者，而是热诚傲骨的爱国者”；
以及3月26日的《营商不顾国家利益终究会自毁基石》，批评长和在美国胁迫下出卖港口营运权是“助长了霸权主义的气焰，对中国的全球港口布局构成了一定的负面影响”。
国企受促暂缓与李合作
这些文章都被中国国务院港澳办网站转载，以示重视。
香港前任特首梁振英和现任特首李家超都先后发声。前者批评“有些香港商人误信商人无祖国，以为一切在商言商”，后者则表明“反对外国政府使用胁迫施压手段，港府会依法依规处理任何交易”。
与此同时，北京方面由于不满该项交易，最近已要求国有企业暂缓与李嘉诚及其家族有关联的企业开展任何新合作。警戒之意，不言而喻！
无论如何，维护李嘉诚者也大有人在。例如台湾名嘴、前立委蔡正元就在政论节目中指出，在商言商，无可厚非。
反对者若觉得李嘉诚危害国家利益，应该拿出证据。而贝莱德作为中国第一大外资，有问题就直接制裁该集团。他还批评《大公报》现在是用文革的方式在斗民营企业。
有论者认为，蔡正元向来性格直率、刚正不阿、见解独到、敢怒敢言，但这次为李嘉诚辩白之举却让人大跌眼镜，甚至批评他为了某种目的而混淆视听，未免坏透了。
“在商言商”难以取信
反驳“在商言商”的一大论点是，2015年有4家中国企业出高价拟收购李嘉诚的巴拿马运河港口经营权，但李氏当时狮子大开口，开出了天价，以致中国企业知难而退。
但李嘉诚现在却以中国企业报价的5折快速出售给美国集团，而且正值美国动用一切力量围堵中国海外贸易之时。令人质疑：这是哪门子的“在商言商”？他究竟打什么算盘？
据知，李嘉诚家族早在2017年已从中国与香港甩卖资产，留在中国的产业只有三成，而且全家都已入了加拿大国籍。
严格说来，李嘉诚早已不算是中国人，“背叛祖国”和“损害民族利益”的罪名，似乎并不适用于他。
面貌言行如无量仙翁
另一方面，现年97岁、外号“李超人”的李嘉诚与当下热门动漫电影《哪吒之魔童闹海》的无量仙翁极为相似，有趣得很！
对比李嘉诚与无量仙翁的容貌，除了眉毛、胡须和眼镜不同外，两人的额头、鼻子、嘴巴、耳朵、大脑门、笑容、形态，几乎是一模一样的。难怪有人形容无量仙翁的现实原型就是李嘉诚，并赞叹导演饺子洞烛先机。
慈眉善目的无量仙翁乃道家元始天尊的大弟子，暂代仙门玉虚宫主事，原是正派人物。可是到了电影后半段，他却暴露出“邪恶水蜜桃”的真面目，如招揽妖族申公豹干尽栽赃陷害的脏活，背着哪吒屠戮陈塘关百姓，嫁祸龙族，可谓无恶不作。
由此联想，李嘉诚多年来是否也在扮演着无量仙翁的角色，于今尤烈？
在电影结束前15分钟和片尾彩蛋里，无量仙翁先后被哪吒和自己的徒弟鹿童、鹤童暴揍，鼻青脸肿，大快人心！
咦？李嘉诚今天受到舆论口诛笔伐，其家族生意又面临中国官方制裁的压力，不也落得像无量仙翁鼻青脸肿的下场吗？
长和出售港口业务给美国财团的最终协议，无论是否按照原定日期签订，或最后一刻喊停，或改期再签，李嘉诚都已注定形象破灭、晚节不保啊！
相关新闻
