言论

马哈迪的弦外之音/谢诗坚

土著团结党名誉主席马哈迪医生于7月5日在新山土团党庆开斋节的餐会上发表一则并不罕见,但具有震撼性的言论。他开门见山地邀请所有的马来政党,包括巫统归附土著团结党,以加强马来人的政治力量。

从1946年到1964年的18年间,马哈迪只是一个名普通党员,但这个过程巫统已起了根本的变化。它是为了反对英国推出的“马来亚联邦”(Malayan Union)宪政(1946年)而成立的,因为有关宪政剥夺马来人基本权利,且开放给非马来人成为公民。



在反对有效下,英国人放弃了“马来亚联邦”宪政,转而与巫统商议另一部宪政,结果在1948年完成了“马来亚联合邦协定”(The Agreement of Federation of Malaya),且在2月1日生效。这意味着“马来亚联合邦”的体制成了未来的国家模式。

这份协定有三个特点:(1)给马来人下定义,其中包括信奉回教为必要的条件之一;(2)马来人拥有特别地位(意即获得政府的资助与扶持,也就是后来马哈迪所形容的“拐杖政策”);(3)各州苏丹制保留,实行“君主立宪制。当1957年马来亚独立时,就以这份协定转化成马来亚宪法。

约4个月后(即1948年6月20日),英军事政府宣布马来亚进入紧急状态,也宣布马共为非法组织。

因为巫统在1951年不接受其提议开放门户,接纳非马来人入党,身为党魁的拿督翁乃愤而退党,另立“马来亚独立党”。且在1954年用国家党(Parti Negara)取代马来亚独立党。讵料在1955年的普选中全军覆没,拿督翁也只好走回种族路线,在登嘉楼州再探出头来。

除了巫统外,在50年代出现的马来政党有回教党(伊斯兰党)(1951年由巫统分裂出来)、人民党(1955年),后者在1957年与华基政党劳工党合组成“社阵”(社会主义阵线)。



因此在1959年的大选,巫统的基本对手是回教党、国家党及人民党,惟只有前者对巫统构成威胁。

来到1964年的大选,已是马来西亚联邦的执政党巫统面对的对手有回教党、社阵(又加入马来人的国民议会党)及人民行动党(李光耀领导)。

在马印(尼)对抗下,联盟(巫统)取得辉煌的胜利,但后来迎来了1969年的“不明确”的选举,也伴随发生五一三种族流血事件,马来西亚终因种族政治的发酵,导致种族政党的结合与多元政党的被收编。也在这个时候,新经济政策出炉了(1970年),两大目标是消除贫穷及重组社会。但它被认为具有种族上的偏袒,也引发非马来人对经济政策产生戒心。因此五一三过后不是对种族政治的消除,反而是助长种族政治。

1974年国阵的成立凸显了巫统的一党独大。

当马哈迪在1981年拜相时,他就注意到新经济政策造成的问题,但又不能废置,因而在1990年提出30年的宏愿大计(在2020年达成先进国的宏愿,年均收入在1万5000美元之间)。同等重要的是马哈迪表明在2020年后,国家将出现“马来西亚民族”。

“民族论”已变调

然而在马哈迪于2003年退休后,接班人阿都拉和纳吉无法完成宏愿,也就在后来(2017年)又出现纳吉的TN50大计。所谓TN50乃指在2050年时,国家转型计划是全民共有,届时国家将不分彼此追求国家愿景达致,他也坚信大马30年后可成为全球前20名的国家。

如今纳吉已下台,他将不可能实现TN50;而马哈迪再上相位后,他的“民族论”也已变调。面对种族加宗教的挑战下,马哈迪提出“马来人团结论”将不容易开花结果。

究竟马哈迪在释放什么讯息?其一是阻止巫统与伊党合作,在马来社会挑起种族课题挑战希盟的“不稳定”政策。其二是向希盟成员党如人民公正党、国家诚信党及民主行动党发出警讯,若情势有变或真的有变,希盟不但有难,而且执政权也会被冲击。这也是为什么自上台后,马哈迪就对以色列的抨击不断,和警告美国不要对伊朗动武和咄咄逼人,这是身为“回教国家”所应表达的立场。

马哈迪也顺此时机向巫统和伊党招手,显然是有所为而来,而不是讲爽吧了!

反应

 

要闻

白礁岛主权案成代罪羔羊 敦马:阁员沉默视为同意

(吉隆坡12日讯)前首相敦马哈迪医生近日发表声明指出,若内阁成员在会议中选择保持沉默或未表达不同意见,即可视为他们同意相关信息或陈述。

他今日针对白礁岛主权课题发文告说,他对本身重新任相后,几名内阁成员表示当时没有就白礁岛、中岩礁及南礁课题提出意见或看法,是因为当时他只是在内阁会议知会此事的说法,感到惊讶。

“难道我需要告诉他们,他们应该发表新看法或意见,他们才会这么做?

“其次,若我对有关课题的看法有误或他们不同意,他们都不会反对或提出意见,只因我只是知会?”

他重申,自己成为该课题的“代罪羔羊”,并指出问题的关键在于内阁成员是否愿意承担集体责任。他认为,如果内阁成员未在会议上发表看法,便未履行其职责,也未尽到被委任的责任。

“这不是我是否承担这课题责任的问题,因为我当时是政府首脑。其中问题是他们在内阁任职时,是否愿意承担集体责任。

“如果没有,那么他们就没有履行给予他们的委托,原因是他们不想就内阁会议上的内容发表意见。”

他说,他记得该次内阁会议的会议记录,明确记录了所有阁员,包括那3名阁员(拿督斯里旺阿兹莎医生、拿督斯里莫哈末沙布及陆兆福)均同意了他对该课题的看法或知会。

赛弗丁:敦马在内阁会议前决定

另一方面,内政部长拿督斯里赛弗丁指出,在敦马哈迪医生担任首相期间撤回对白礁岛主权裁决进行审查和解释的决定,是在2018年5月23日的内阁会议前作出。

他出席内政部常月集会后向媒体说,有关决定符合研究白礁岛、中岩礁和南礁主权的皇家调查委员会报告所提及的内容。

在马哈迪执政时期担任国内贸易及消费人事务部长的赛弗丁形容,马哈迪当时犹如一个试图自救的溺水者。

试图像溺水者拖拽

“这事项已有决定。我们参考皇委会报告中的事实顺序(没有召开内阁会议),敦(马哈迪)已发出了一封信……所以这是他试图像溺水者一样拖拽(内阁成员)。”

此前,马哈迪指皇委会报告建议对他启动刑事法典调查一事存有政治动机,他同时也点名包括当时的副首相拿督斯里旺阿兹莎医生及13位时任希盟政府内阁成员,皆未反对政府撤回白礁岛的上诉决定。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产