言论

马哈迪高铁“追风”/南洋社论

首相敦马哈迪医生从本月17日起,对中国展开5天访问,从他行程密集的访华行程中,再次印证他那很日本式的工作精神。

对于高龄93的马哈迪,他这次访华行程中,不只是会见中国领导人、见证双边签约等官方活动,而是花更多时间参观中国重要企业建设包括中国跨国汽车巨头吉利、带动全球交易改革的电商阿里巴巴、世界最大的消费级无人机制造商大疆等等,背后支撑他的是一股学无止境的强人精神。



马哈迪年轻时在新加坡完成医学教育,曾经行医一段时期,但他真正的兴趣不是手术刀,而是“治天下”的政治生涯,最后在他政治道上两度“医生当家”。

除了政治,马哈迪的兴趣非常广泛,钻研建筑、机械、科技等等“外行”知识,他通过长期阅读及写作,阅历可谓“智慧如海”。

根据大马外交部近日发布的首相访华行程中,搭乘高铁项目并不在行程内;结果,马哈迪周六(18日)在杭州参观所指定的项目后,临时从杭州搭乘高铁前往上海,体验中国高铁“风一样的速度”。

马哈迪在杭州搭乘的高铁,是中国高铁中的最新系列,显然,力争隆新高铁项目的中方巧妙的制造机会,让马哈迪“先上了车”。



中方用了心,马哈迪也没拒绝。根据中方过后发布的视频显示,马哈迪在高铁上并非在座位上“如如不动”,而是走到驾驶室了解高铁的运作。

这个情景,让人想起1978年10月中国现代化舵手邓小平访问日本时,被安排搭乘日本新干线高铁,他过后惊叹的说:“像风一样快,我们现在很需要跑。”

经过三十多年,中国以狂奔的速度建构了世界最庞大的高铁网,以“四纵四横”战略,将在2020年完成3万公里的高铁网,远远超越世界高铁网的总和。

马哈迪是一位强调“速度”的领导,因为他很清楚,速度就是胜利关键。如果30年前的马哈迪可独排众议及具有远见,兴建了东南亚第一条最具规模的“南北大道”,看来速度更惊人的高铁,对马哈迪是一大诱惑。

马哈迪于本月6日,在短短3个月内第二度出访日本,访问地点是九州的福冈和大分,陪同出访者包括教育部长马智礼博士、交通部长陆兆福和外交部官员;马哈迪参观的其中一站是与高铁相关的九州铁路公司安全发明中心。

隆新高铁建设项目,在马哈迪口中多次出现变化。不过,从马哈迪访问中日时不放过参访高铁项目,可见他对风一样快的高铁,似乎已动了心。

反应

 

要闻

时任内阁成员未反对撤回上诉 敦马:白礁岛报告存政治动机

(布城10日讯)前首相敦马哈迪医生指出,白礁岛皇家委员报告建议对他启动刑事法典调查一事,存有政治动机,同时也点名包括当时的副首相拿督斯里旺阿兹莎的13位时任希盟政府内阁成员,皆未反对政府撤回白礁岛的上诉决定。

马哈迪质疑,为何旺阿兹莎对当年内阁决定撤回对白礁主权上诉一事保持沉默。

马哈迪今日在首要领导基金会召开新闻发布会时说,“为何整份报告只针对我,当时的内阁成员是可以提出反对意见,但他们没有这么做。

“若要展开刑事调查,时任内阁成员都是证人。”

被点名的时任内阁成员,除了旺阿兹莎外,还有时任内政部长慕尤丁、财政部长林冠英、国防部长拿督斯里莫哈末沙布、教育部长马智礼、乡村发展部长丽娜哈仑、经济部长拿督斯里阿兹敏、地方部长祖莱达、交通部长陆兆福、通讯及多媒体部长哥宾星、人力资源部长古拉、农业部长沙拉胡丁及卫生部长拿督斯里祖基菲里。

马哈迪指,这些“证人”在会议上,并未提出反对:“这些人都参加当时的内阁会议,若有任何抱怨或反对撤回上诉,他们可以提出反对意见,但他们什么也没说。”

“所以,我们必须当做这些部长都同意了。他们之中有些依然在政府任职,实际上应该被传唤为证人,以核实他们(当时)是否说了什么。”

“据我们能所知,他们没有。”

马哈迪说,该报告指控他并未在咨询内阁的情况下,做出错误决定,但事实并非如此。

问到马哈迪是否认为此事出于政治动机,马哈迪回答:“我认为整个计划就是如何摧毁我,称我为叛徒等。”

报告47页内容被遮盖
马哈迪质疑国会如何辩论

马哈迪质疑,国会如何就白礁、中岩礁和南礁皇家调查委员会的报告展开辩论,尤其是在报告中有47页内容被遮盖的情况下。

他也表示,为何他要求皇家调查委员会公开调查程序的法庭申请遭到拒绝。

“皇家调查委员会的报告已被解封,之前它属于机密文件,但现在不再是,这是谁做的决定?为什么我要求在法庭上公开皇家调查委员会程序的申请被拒绝呢?”

马哈迪表示,如今提出想要辩论这份报告,但在217页的报告中,有47页的内容缺被遮盖,在这样的情况下该如何辩论?

根据在12月5日被解密的报告,皇家调查委员会建议对马哈迪展开刑事调查,指控他单方面决定撤回马来西亚对国际法院裁定将白礁主权判给新加坡的裁决进行复审的申请。

他们还指控马哈迪在2018年误导内阁做出这一决定,称他只是简要向内阁成员说明了他这么做的原因。

恐带来反向权益

专家建议放弃白礁上诉

前首相敦马哈迪医生指出,大马当时是根据外国专家的建议,才决定放弃对白礁岛主权提出上诉;这些专家认为,若坚持上诉恐会为大马带来潜在的反向权益。

“我们发现,我们的不应申索超出国际法院所裁定的范围。(大马)撤销对国际法院裁决提出上诉的决定,是依据专家的建议。

“国际法院很可能会推翻其裁决,但我们甚至可能会失去中岩礁。这就是我们花时间考虑的原因。”

马哈迪说,尽管国际法院已将白礁岛主权判给新加坡,但我国获得中岩礁与南礁主权,而中岩礁还是具有扩大成为岛屿的潜力。

他举例指,我国曾将南中国海某个岩礁扩大成为岛屿(拉央拉央岛),建设飞机专用跑道与酒店,后来便成立了潜水胜地,此岩礁具有发展潜力。

“中岩礁的面积其实不小,我国在那里建设了一个灯塔和码头,之后就能逐步扩大成为岛屿;我们有这方面的经验。”

“实际上,我们获得中岩礁和南礁主权,远比获得白礁岛更有价值,后者一直以来只是由新加坡管理的灯塔。当时英殖民政府曾询问柔佛政府是否要获得白礁岛,后者回答没兴趣,这也成为国际法院将白礁岛主权,判给新加坡的原因之一。”

马哈迪表示,我国已承诺接受国际法院针对白礁岛、中岩礁和南礁主权所做出的任何判决,毕竟马新两国各有所获。

“若不明白国际法院的判决,大可询问他们,但不能对此提出上诉,否则就会被外界视为不守信用。”

与会者包括马哈迪的代表律师莫哈末拉菲克及再努尔。

质疑阿班迪皇委会角色

马哈迪质疑前总检察长丹斯里阿班迪在负责研究白礁岛、中岩礁和南礁等相关主权事宜上,在皇家调查委员会所担任的角色。

他指控后者在处理一个马来西亚发展有限公司(1MDB)案件时,为何又要针对国际法院在2008年提出的白礁岛主权裁决,提出上诉。

与此同时,再努尔说,他们认为,皇家调查委员会的目的不是为了寻求真相,而是追究责任,相关建议就是为了要威胁、羞辱与骚扰敦马。

他质疑,皇家调查委员会所公布的217页报告中,为何有47页的内容已被隐蔽。

再努尔也要求该会公开完整及没有被隐蔽版本的报告:“当初皇家调查委员会提呈这个报告的目的,就是为了向人民公开真相,但其中47页的内容已被隐蔽,这是你们向人民公开真相的方式吗?况且你们也没有说明为何隐蔽这些内容。”

他也举例说,过去的其他听证会,譬如“林甘短片”司法丑闻案,以及国行炒外汇亏300亿案调查委员会等,都是对外公开的。

此外,警察总长丹斯里拉扎鲁丁指出,截至目前,尚未接获任何针对前首相敦马哈迪·莫哈末与白礁、中岩和南礁皇家调查委员会相关事宜的报案。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产