言论

马大排名的省思/利亮时

近日QS世界大学排名榜公布,马来亚大学(简称马大)在2020年的排名榜单中上升了17位,排第70位。

该大学的排名亦是在QS世界大学排名榜中最佳的情况;马大校长拿督阿都拉欣对此十分欣喜,他表示马大一直以来的目标,就是以全球各地的优秀大学作为标准。



马大能有此佳绩确实令人十分振奋,然而,我们必须思考另一个问题,就是我们在进步的同时,别人是否也在向上发展?我们跟别人的差距有多少?这次2020年QS全球大学排行名,亚洲有3所大学进入20大,跟英美两国的许多拥有悠久历史与知名大学并列,如美国的哈佛大学、麻省理工学院、芝加哥大学与英国的剑桥大学、牛津大学等大学。这3所亚洲大学,两所是我们邻国新加坡的大学,分别是新加坡国立大学(NUS)和南洋理工大学(NTU),另一所则是中国的清华大学。

新加坡只是一个小国,既然能有两所大学跻身世界20大,这代表什么?其中,新加坡国立大学在名列世界第11的同时,其“雇主之间的名声”指标表现优异,排在全球的第14位,这都显示新加坡大学的毕业生能适应世界的变化,并且与时并进。

特定政策导致无法前进

我们马大排名在进步的同时,是否有注意到邻国的优异表现呢?还有中国清华大学在本世纪的超前和优异表现。我国的马大,以前是新加坡马来亚大学的吉隆坡分校,在新马分家之后,成为了马来西亚的最高学府,而在新加坡的马来亚大学则改名为新加坡大学(1980年代新加坡大学与南洋大学合并后,再改名为现在的新加坡国立大学)。



按历史的渊源,我们今天的马大,应该跟新加坡国立大学,并列世界前20大,为何我们被新加坡两所大学远远的抛在后头?我们必须对此作出深刻的省思,我们要有如何的改革?马大目前排在70名,我们基本上在欢欣鼓舞的同时,必须思考如何向上进步。坐井观天只会让我们无法前进,而许多限制性和特定性的政策,更导致我们的马大虽拥有庞大资源,仍然远落在其他大学的后头。

从西方的教育理念来看,大学拥有自主的地位,对内让国民拥有公平受教育的权力,而对外则是具有面向世界的国际化环境,我们是否还有努力的空间?

(台湾高雄师大东南亚暨南亚研究中心教授兼主任)

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产