看电影或者电视连续剧，很憎恨那些通过绑架要挟他人拿出赎金、以人换人等的角色。在我的理想世界里，这是非常卑鄙的行为，是小人的作风，正人君子或者大男人是不会做这种下三滥勾当的。

因此，要是有个“英雄”（好像利安尼逊在《即刻救援》扮演的布莱恩米尔），给这些坏人狠狠的教训，是大快人心之事。

现实世界不是那么简单。我曾看过一部记录片，讲的是外国某旅游胜地的猴子，光明正大的“绑架”游客的拖鞋、眼镜、帽子等用品；要如何“赎回”他们的东西？很简单，只要把食物饮料丢给这些猴子，它们就会选择食物饮料，放掉“物质”（相对于人质）。

猴子有学习能力，也知道人会“执着”某些东西，因此一这些东西当作换取食物饮料的筹码；人作为万物之灵，不会不懂这简单的道理。对某些事物的执着，可以是强点，也可以是弱点。

愿付代价赎回人质

好像菲律宾的阿布萨亚夫武装组织，为人所知是因为干了好多宗绑架案，人质为多个国家的公民。这些恐怖分子抓住的就是人对亲情的重视，愿意付出某些代价（通常是金钱）把人质赎回来。

绑匪干案的目的，有时候不完全是为了钱。要是牵涉到宗教、国际关系等，处理起来是非常棘手的。

要是你不是纯粹从娱乐的角度来观赏好莱坞的“英雄片”，而从现实的角度来看的话，当会发现强大如美国，军事技术世界第一，在处理诸如自己公民被绑架的事，往往也是左支右绌。

现实中不如意事十之八九，这些“英雄片”所突出的个人英雄主义，反映出政府即使有通天本领，对很多事情还是无能为力的，要靠有特别能力或者联系网的个人去完成。这些人，当然不是像《第一滴血里》的约翰蓝保、《即刻救援》的布莱恩米尔或者《超人》里的克拉克肯特等。

激起群众憎恨政府

另外，这些组织都不受政府承认的，当涉及到一国公民的生命安全，对这些组织的绑架的行为，一个国家政府要是直接公开的交涉，甚至到了“有求必应”的地步，等同于承认了组织的合法性，更让它有恃无恐。

因此，处理跨国绑架之事，需要非常低调的处理。低调处理，不一定救得出人质，但高调处理，肯定是成事不足败事有余。

我们可以理解不幸被掳当人质砂拉越州人黄德钢、黄德书、刘俊贤和黄宏信的家属，他们在砂州州选举之际，直闯朝野政党的群众大会，并在行动党的一场群众大会上跪求。

但闯政党的群众大会是一回事，政党给家属上台跪求再经过传媒（包括了社媒）传播，对救人质根本就没有好处。

我们都知道国会反对党，特别是行动党，可以炒作任何课题来打击政敌。

试图利用上述人质的家属，影射有关当局拖延处理，以激起民众对当局的厌恨，已经到了饥不择食的地步，民众需要警惕，不要成了这个政党狭隘利益的帮凶。